※ 引述《v9290026 (CH)》之铭言：
: 抱歉呐，m大，我还是想要请教一下~
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: : 风险报酬比，很多人觉得不好用，或是无法从中用这套理论获利
: : 质疑这套交易法则，我也同意，每一种交易的方式，不一定合适每一个人
: : 然而我只说我是用这套理论的方式，找到属于自己曙光
: : 它绝对是一套非常好用的交易方式
: : Victor用这套理论在华尔街连赚18年，没有任何一年赔钱
: : 如同一朗在MLB连续10年的200+安打，安打制造机可不是叫好玩的
: : “稳定”才是Victor这套交易理论的真正核心
: : 1.风报比不是拿来预测，拿风报比来预测是根本的谬误
: : 任何一笔交易机会，在进场同时（无论做多做空），都必须评估
: : 风报比只是评估交易合不合适进场，是不是一个好的交易机会
: : 而不是一定会有多少的利润或是期望值
: : 2. 一比三风报比是伟大的Victor书中所提出的最低要求
: : 交易的过程中，当交易有出现达到一比三的条件时，才可以进场
: : 所以因为会涨，所以做多，可能是错的。因为风报比可能不合适
: : 设定最少要1：3条件，因为平均下来三成胜率就可以获利
: : 这三成胜率，不是说一比三的风报比条件下，就有三成胜率
: : 它是一个长期交易的结果，平均值达到三成胜率就可以获利
: 我完全同意在此设定下照着走，平均值达到三成胜率就可以获利
: : 交易的过程中，连胜或是连败都是可能出现的
: : 但长期下来，会达到一个平均值，如同扔铜板一样
: : 当只有连扔三次，都是正面的机率是还不算太低。
: : 但如果连续扔300次或更多次，正面和反面的机率就会越来越逼近1/2
: 我也完全认同扔铜板这件事情，长期机率是逼近1/2
: : 交易也是如此，成交的交易、失败的交易不断出现的过程中
: : 如果交易模式是非常固定（也就是完全遵守）
: : 除非交易系统改变，不然胜、败机率就会慢慢达到一个稳定值
: 但我认为交易模式这件事情跟扔铜板完全不同...
: 我也不认为交易模式可以判断，我是支持市场随机迈步的
: 我也不认为会有上述的机率的稳定值可以得知。
: 不管设定1:3、1:4、1:10000000好了，
: 跟标的未来涨跌 一 点 关 系 都 没 有。
: 换个角度来说，如果，我说如果，我可以知道交易系统的模式，
: 我想我应该不需要设定什么风报比了。
: 这就是我疑惑的地方，谢谢
先说 我不认同随机漫步
退一万步来说 假设市场真的是随机的好了
风险中立的情况大概是这样
n 天内上涨或下跌 X %的机率相等
那上涨 X % 跟下跌 Y % 的机率会相等吗?
自己用二元树画一画就知道了
胜率跟你设定的风报比是会互相影响的
实际交易时
不可能预测这次进场的胜率
能做的只有选择适当的风报比
: M大的理论是出自于 Victor Sperandeo的专业投机原理吧，
: 或许Victor获利很强，也很伟大。但我还是必须要质疑，有没有可能是
: 1.生存者偏差?
: 2.猴子射飞镖理论?
: 其实总归来说还是门派的不同吧，提供点不同的想法给古板版友
其实怎么分析不重要
赚钱比较重要
祝古板大家都赚钱 XD