※ 引述《kj8618 (兄弟象万岁)》之铭言：
: 我目前买了40张中钢，长期要定期买，规划是一个月2张左右，请问大家我用10年要让自己以后很简单的领配股息过生活有可能吗?当然会做自己喜欢的工作，我还有买第一金，中华电，，但主攻中国钢铁，这样ok吗?我不要短期买卖，当利率值呢?
劝你打消这个念头
中钢过去很好
被大家公认为所谓的定存股
但是你可否有想过
以前的US Steel也是同样那么好
为什么现在变成这样?
很多人都以为买大公司 EX: 中钢 台塑 中华电
就稳稳领股息当定存就好
那我们看看美国以前公认的几家定股
US steel ，General Motors , Circuit City
最后一家还好到被列到从A到A+里面的卓越企业
连管理学大师都认同其管理层的能力 又有规模优势
结果呢? 现在倒了
当然你也有可能选到像是可口可乐、GE等企业
只是如果单纯用定存股这个概念来选
就要有承担单一公司可能倒闭的风险
我想当初买US STEEL GM 和 CC的股东们
应该宁愿拿来买进S&P500的指数型基金吧..
如果真的要定存
买台湾50 或者是高股息 都比你买中钢还好
中钢以后可能会倒闭或没落
但是台湾50是跟着指数走
指数长期的报酬是8%左右
既然都想要用定存的方式存股了
8%的报酬率应该是相当诱人
曾经听到有人说 买ETF不如买台塑
我们不如看看下面的表格
台塑 股价 股息 还原 报酬率
2008 91.1 43.6 6.7 50.3 -44.79%
2009 43.6 67.3 2.5 69.8 60.09%
2010 67.3 97.5 4 101.5 50.82%
2011 97.5 80.8 6.8 87.6 -10.15%
2012 80.8 78.6 4 82.6 2.23%
2013 78.6 80.5 1.6 82.1 4.45%
台湾50 股价 股息 还原 报酬率
2008 61.5 32.9 2 34.9 -43.20%
2009 32.9 56.5 1 57.5 74%
2010 56.5 61.4 2.2 63.6 12.50%
2011 61.4 49.8 1.95 51.75 -15.70%
2012 49.8 53.8 1.85 55.65 11.70%
2013 53.8 58.7 1.35 60.05 11.60%
台湾50 VS 台塑
2008 平手 2009 +14% 2010 -38% 2011 -5% 2012 +9% 2013 + 6%
我们可以由上表知道
在2010年过完之前，台塑的绩效是远远抛掉台湾50的，同理中钢虽然我没有列出来，我相
信也一定赢过台湾的大盘0050
然而就在老师向同学说买ETF不如买台塑之后的3年，台塑却被0050给超越了。(同样的，
中钢最近几年的绩效也不如台湾50)
这其实只是告诉我们，股市当中你不一定能挑到永远的赢家，尤其是那些被认为是定存股
的股票，更要小心，也许他们的价格可能都因为"定存"两个字而被高估了。
所以前提是你要以定存的概念存台湾50
并且跟自己保证不能投机
这样长期下来肯定会有满意的报酬