※ 引述《luckyman188 (new)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 一个输家的心得、6年的结果
: 时间: Thu May 1 17:39:09 2014
玩股票的人的立场跟政府的立场不可能一样
政府的立场是收越多越好 把拔鹅毛的艺术发挥到淋漓尽致 最好能狂收收给他死
在这种立场上 那些家伙才懒的去管财政学教科书教的那套
119财政所出身的张盛和
今天才跟立法院财委会那些家伙把两税合一股利所得扣抵率从100%降为50%
这根本就是为了筹钱的急就章 却打着狗屁公平正义的大纛
台湾的税法千疮百孔 违反教科书原则的情形不胜枚举 其他的不动刀却先找这个麻烦
为什么? 好下手啊
什么水平公平垂直公平 他才懒的理你
不过 上面这些文字只是说明了两造立场的不同
并不是说明一方不公平不正义
另一方就是公平正义的化身或代表 或是值得被守护的对象就是了
: 但我觉得 应该取消证交税
: 拉高证所税
: 也就是说 一年从证交税得到税金
: 应该转变成证所税 总税额
抱歉 证交就证交 证所就证所
二者性质殊异 没什么好转不转变的
依据证券交易税条例第一条
凡买卖有价证券，除各级政府发行之债券外，悉依本条例之规定，征收证券交易税。
我们可以看的出来 此税虽名为税 但其性质较近似于规费
废证交税 其税收用证所税取而代之ok啊 不过你知道去年一年证交税税收多少吗?
http://www.stat.gov.tw/public/Data/411017153ECX2C8EJ.pdf
上面这张表告诉我们是710亿
站在政府的立场
你有本事取消证交税转成证所税 能获得的税收最好比这个多 至少不能太难看
不然缺口要从哪里补?
你也不要忘了 如果是取消证交税而改成课征甚至提高证所税
赚钱要课证所税ok
那赔钱呢? 这更ok了
因为参加这个游戏大部分的人都赔钱
所以在这种税赋的精神底下 政府是要对那些赔钱的输家伸出援手的
这样会把政府搞到倒贴吧?
那钱不够要找谁要? 彭淮南吗?
:
: 交易没有赚到钱 或 赚得不多的 大总量这边 反而要缴比较多钱
: 有赚到钱 或 赚得很多 的 小总量这边 反而只要很低的税金(资本大进出反而少)
:
: 这实在太超过了
你都知道玩法了 其实这玩法应该也有很多人知道 那为什么不这样玩呢?
都已经知道怎么样玩会死却还要去寻死 然后骂设计这个游戏的人太超过
那自己的脑袋是在干麻呢?
: 如果取消证交税 我相信会提高内需
: 因为会有更多的小资本的老百姓 在极度短线中获得及小的利润
:
: 但因为利润极小还买的起内需的便当 创造国内内需的活动
提高内需的效果是能有多大?
有国家一年少了710亿的税收 但却能用这笔钱扩大的内需大?
:
: 但这些小资的老百姓等于在财团或外资鲨鱼嘴中抢走小部分的食粮
: 而这些大鲨鱼还是赚得了大部分的钱财必须缴纳证所税
:
: 这才是国家纳税的精神 有所得才缴税 你没有得到还要你缴税
: 连封建时代都没有那么凶残
:
:
: 因此 今天你赚不到便当钱不是你的错 是这无能政府的错 证交税不取消 证所税不提高
:
:
我想到了某人的签名档
股市上涨1%，投资人就会高估自己的智商1%。
股市下跌1%，投资人就会低估总统的智商1%。
如果你赔钱 为什么你不选择离开? 你可以选择的吧?
我的看法是 政府应该要废除证所税
但相对应的 提高证交税千分之一 从现行的千分之三升至千分之四 如此就可皆大欢喜
为什么? 证所税这名词 自刘忆如她娘郭婉容 在二十几年前搞出这政策
造成了十九天地狱杀 她老娘因此被迫下台
这名词从此成了股市的禁语 对散户心理早已造成阴影
而她女儿硬要把这玩意重新放出来 说实话依现行制度的规定 所能收取的税收也不丰
从实务面来检视是否真正满足公平正义? 也是令人嗤之以鼻
归根结底 只是个为满足某人面子而硬要实行的政策而已
今天若宣告废除证所税 等于再度宣告把这只怪物再重新封印
股市玩家心理面的一大桎梏一旦去除 则人人额手称庆 股市破万指日可待
而若把证交税从千分之三提高至千分之四
说实话千分之一也没提高多少 除了当冲玩上瘾的会骂的比较大声外
至少对大部分的人还是没啥感觉 大家还是玩的很爽
反正你该赔该去死的还是会赔会去死啦 课什么都一样
但政府却可以因此较原先提高了约33%的税收
如此两造皆大欢喜
用财政学的术语来说 就是造成了柏拉图改善
在实质意义上 能够尽可能的拔取最多鹅毛 又不让鹅叫的太大声
这才是真正的 拔鹅毛的艺术
公平和正义? 见鬼去吧