1.原文连结：
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/5/today-e1.htm
2.内容：
〔记者甘芝萁、吴柏轩／台北报导〕马政府宣称服贸协议仅开放市场冲击小、敏感性及资
安疑虑低的第二类电信三项特殊业务，但看在各大学电机资讯专业学者眼中，却忧虑不已
；学者批评，以数据交换业务来说，就足以使得台湾公司机房毫无保留地让中国企业入侵
。
交大资讯工程系教授林盈达举例，若中国移动要进入台湾做数据交换业务，取得二类电信
业执照后，就可自己盖一个机房来进行数据交换；未来中华电信、远传、台湾大哥大等数
据交换业务，都可能透过中国移动的机房来进行，让中国移动可完全掌握内部，以及与外
部用户的通讯内容。
虽然国家通讯传播委员会（ＮＣＣ）强调，中国人士绝对不可能进入我方机房，且我方开
放的市场业务较小、能换些中国实质业务，加上有要求持股不过半等六大配套措施，应能
防范中资引起的资安及国安疑虑。
中国人早就进入电信机房
但台大电机系教授林宗男出示ＮＣＣ函文吐槽，ＮＣＣ过去早发函给各电信业者，依民国
九十七年三月三十一日通传企字第○九七四○○○九一七○号函，若中国人士来台要进入
电信机房，只要出具相关文件与保密义务切结声明书等，就可同意进入机房；他批评，中
国人士早就可进入电信机房，ＮＣＣ明显说谎。
林宗男强调，服贸协议中开放电信业务包括存转网络、存取网络及数据交换通信服务，只
要中国人士进入电信机房，就有资安及个资曝光问题；且机房维护管理不一定要实际进入
机房内，透过远端遥控也是机房维护管理的一环。
他质疑，中资若来台投资电信业，必定会聘用台湾、中国籍的工程人员，为了不违反ＮＣ
Ｃ规定，只要派台湾的工程师进入机房维修，让中国的工程师进行远端维护，就可轻易回
避。
学者以美国为例，虽然有开放中资投资电信业，但却限制仅能提供从美国连通中国的国际
线路业务，不能进行美国境内的电信业务，主因还是有资安疑虑。
第二类电信非封闭式网络
至于ＮＣＣ一再强调，这次开放的都是封闭式网络；成大电机系李忠宪教授发文反驳说，
第二类电信没有自己的实体网络，无法做实体的隔离，只能向第一类电信承租服务，所以
一定会与其他服务的流量共用线路及网络交换器、路由器、或闸道器等，绝对不是封闭式
网络。
李忠宪还忧虑，若越来越多资讯系统被中资掌握，且中资控制的网络服务流量不断成长，
并隐藏在正常网络流量中，当中资控制范围达一定程度，攻击能量超过某个临界点，恐会
在“关键时刻”发动主动式攻击，就如癌细胞扩散发作，网络及资讯系统全面瘫痪，整个
台湾就完蛋了！
3.心得/评论(必需填写)：
49学者都连署声明 反服贸开放第2类电信业 你还不信吗?
http://ppt.cc/-I70