1.原文连结：
http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013062800095.html
2.内容：
安倍经济学受全球关注，国内企业家更不时提出台湾也应该“借箭”，中央银行总裁
彭淮南昨（27）日则直言，台湾不需要安倍三箭，主要是货币宽松部分，“我们已经做的
比日本好”；扩张财政支出提高则有难行之处；至于结构改革，台湾也有长期措施，只是
要更积极推动。
央行昨天主动扔出“台湾经济需要安倍三箭？”的议题，指近日某些人士主张台湾宜
仿日本采三箭政策，但“台湾与日本经济发展情况大不相同”，日本经济历经失落20年，
且通缩近15年，台湾1992~2012年平均经济成长率维持4％以上，CPI年增率也稳定于1％，
“从这就可以大概知道结论”。
彭淮南进一步指出，就日本的第一箭，即“宽松货币政策”来说，主要是为了解决通
缩问题，借由量化宽松拉低实质利率，但台湾目前并无通缩问题，实质利率也远低于日本
，显示台湾的货币政策已比日本宽松，“这一点（箭）我们做得比日本更好”。
他也指出，日本是全球第三大经济体，台湾则仅排名27，日圆为主要国际交易货币，
日本采行大规模量化宽松可带动日圆贬值，但台湾并不具这样的条件。
至于安倍第二箭是针对公债，彭淮南指出，日本公共债务居全球之冠，而且无上限，
但债台高筑后，财政刺激措施恐将危及长期经济展望与财政的可持续性；相对的，台湾举
债空间有限，如果要增加政府支出，必须提高税率、增加税收，或经过修法程序加大举债
上限。
他指出，短期内如果没办法增加举债规模，比较好的方式是针对国内民间众多超额储
蓄，引导进入公共建设，要让国内投资“ACTION”（动起来），像是双子星案就很可惜，
因为如果成功推动，多少可创造就业和内需。
彭淮南也针对安倍第三箭指出，安倍的成长策略其实并未聚焦，如打霰弹一般，涵盖
太广，应提出优先发展项目，全力落实，才能发挥最大的效果；对照台湾去年起已启动经
济动能推升方案，如能积极推动、尽速落实，就可提升经济成长，相较下，台湾比日本的
第三箭做的更早。
3.心得/评论(必需填写)：
延伸阅读：公债法三读 县市举债上限达50% http://ppt.cc/ujc-
其实关键是日本通缩太久了~台湾根本没有所谓的通缩~跟风不见得比较好