完整图文连结版，进入请小心，有惊悚图：
http://stasistw.blogspot.tw/2013/06/blog-post_1653.html
键盘柯南又来了！欢迎乡民们一起上法意官网追求真实！
http://www.wretch.cc/blog/phigroup 法意无名官网
https://www.facebook.com/phigroupinvestment 脸书粉丝团
以下以时间顺序描述方便大家厘清争议点：
2012 (或更早) 法意声称在2007Q3时发明年平均赚2000点的某程式(此称程式A)，每月更
新结果，并在网页上提供学习程式交易的连结，课程高达29万，但此程式法意并没有用实
单真钱操作，只是单纯的回测结果而已。(最后两句是被蓝玉质疑后才提出的补充)
2012/09 蓝玉质疑法意的绩效表有问题，特别是2012/3的震荡盘不可能进场8次全都获利
，交易胜率100%。
在这边其实法意只要承认绩效表有问题，直接修改回正确的，这件事就结束了。但法意的
做法是要求蓝玉道歉不然就提告，但蓝玉不从。
2012/11 法意对蓝玉提告，并在未说明理由的状况下，修改了网页上的历史绩效表，例如
将2012/3的绩效修改成交易16次，交易胜率37.5%，之前的年报表也有部分内容不一致。
如下图：
http://tinyurl.com/ph7yjrw
〔左边为10月提供的绩效表，右边为8月的绩效表，合理推测蓝玉的质疑是正确的，法意
非常“诚实”〕
2012/12 进入法律程序，蓝玉在法庭上提出两份不同的绩效表，询问法意负责人理由，他
的回答是：“我不知道，这个东西很专业，要问multichart。”
在这边有两种可能：
1. 法意在更新资料表的时候只是单纯的copy&paste，完全没有发现交易纪录不一样，也
真的不知道出了啥问题，这边说明了法意的“专业”。
2. 法意知道旧的绩效表有问题，但是在法庭上刻意隐瞒，这种状况则说明了法意的“诚
实”与“正直”。
2013/6 蓝玉获得北检不起诉处分，法院认证这连进入正式审判的资格都没有，在硝烟四
起的状况下，法意刊登了两篇声明。
声明一：法意拿了程式B的对帐单，说蓝玉质疑程式B的真实性，但法庭上的争点其实是程
式A；另外一个重点是法意是拿程式B招生，不是程式A，但在被蓝玉踢爆之前，在程式A的
绩效网页有大意如下的一段文字：“若要学习程式交易，请洽程式交易在阿诚 (网址)”
这边再度说明了法意的“诚实”与“正直”。
声明二：在无法对对帐单不同问题提出解释的半年之后。法意声称数据不同是资料回补造
成，且电脑运算速度或网络速度不同就会造成不同资料。
下面是multichart客服的官方回答：
http://www.multicharts.com.tw/dis/dis_Content.aspx?rd=1&D_ID=2&SN=18968
“回测决定于以下4样东西
1. 策略程式
2. 历史资料
3. 设定及参数
4. MC版本
若以上4样东西都一样时，理论上回测的结果应该要一样”
法意说法：电脑运算速度或网络速度不同就会造成不同资料，十分“专业”。
官方对资料回补问题的回答则如下：
“我印象中，从凯卫开始服务MultiCharts到现在，也只有在升级MC8的时候，有使用者反
应这种问题。到目前为止，凯卫提供的数据库也一直是提供3份（7、8x86、8x64）就是这
个原因。
我知道这件事最近吵很凶，但我并不知道法意实际的动作，只能说，在那个时间点，如果
他们有升级版本，却没有重新检查数据库，的确是有可能有这种状况。（太忙了）以上只
是就那个时间点，大部份使用凯卫数据库的使用者碰到的问题作说明。
MultiCharts的数据库是开放的，是使用者可以自行编辑及维护的，有些使用者是习惯自
己维护回测的资料（像换月价差调整或换月的时间）。所以，只有当事人才知道真正造成
这种差异的原因何在，旁人是无法、也不行从只句词组中得到答案。”
再来，法意又拿了两篇跟本议题基本上不相关的文章试图证明自己的论点：
1. 两个券商的K线有可能不一样：如客服一号所说，资料不同，出来的答案不同很正常，
想请问法意在跑回测的时候是固定拿凯卫〔或其他讯源，重点是来源一样〕的资料，还是
很“专业”的这个月拿A讯源，下个月拿B讯源做回测，所以结果才会不一样？
2. 客户在接到资料之前，就已经有可能是不同数据了：法意不是强调只把这个程式当示
范，一个月更新一次吗？这篇明明讨论的是即时资讯错误〔特别是快市时〕造成的下单错
误问题，跟过去几个月甚至几年的回测有什么关系？看来法意也有学到该篇文章中Brian
所讲的客服大绝招：“答非所问”。
若法意每月维护数据库，但从未发现数据库问题，直到蓝玉质疑才将数据库与对帐单维护
到正确状态，然后对发现问题的蓝玉提告，在法庭上也回答不出为何会有回测资料差距，
事后声明除了指鹿为马，还用不相干的问题企图混淆懒得点连结的读者，在处理自己造成
的错误方面，无话可说的“专业”、“诚实”与“正直”。
各位看倌，在看完以上的懒人包之后，有没有觉得法意声明中那段“别再人云亦云了，请
保持独立思考，google上都有许多说明”有点讽刺？以上都是以法意搞不清楚状况且所言
属实，2012/3亏损的绩效表才是正确结果的状况做推论，如果不是的话，那我不敢想了。
\(- -)/
==
不论事实为何，在这边都要感谢法意团队替“专业〔ㄓㄨㄤ\ ㄎㄨㄤ\ ㄨㄞ\〕”、“诚
实〔ㄏㄨㄣv ㄧㄠ/〕”、“正直〔ㄊㄧㄠ\ ㄓㄣ〕”这三个词创造了划时代的崭新意义
！花29万跟这样子的团队学习程式交易，非常值得！
建议以后法意团队除了程式交易课程之外，也应该推出行销和危机处理课程，以台湾的环
境，相信一定会非常受欢迎唷！