下图是联发科101年度常会的董监选举票
http://imgur.com/hXiXDO6
应选七董（包括两位独立董事）与三位监察人，每一普通股董
事投票权有七权，监察人投票权三权，独立董事并无独立选举
票，因此更正原假设，在不受征求等限制下董事与独立董事投
票权无差异。
董事与独立董事所需资格不同，分别须审查积极与消极资格，
因此公司派掌握预审的主控权市场派并不容易由独立董事当选
。
其次台湾董监选举投票很大部分成为形式化，在票箱中投入的
是整捆计算好的选举票，加上若在公司章程规定采候选人提名
制度更是排除突袭的战术使用。
电子投票平台会在会前就知道投票结果，这部分若无修改，更
方便配票战略的使用，董监事电子投票预计今年（2013）上路
，在相关修法中，对临时动议案限制与候选人提名制度等等配
套的推动，强化了公司派的主场优势，不能突袭来个出奇制胜
，市场派还用玩吗？
因此除非拿到足额投票权数，安全水位是有表决权股数除以应
选席数，不然在公司派不合作情况下是难以建立滩头堡的。提
名都过不了票也不用投了。
台湾的法规架构是有利于公司派的，所以小股东的行动正义，
在公司派不配合之下，你连到发言台都有困难。
有多难问阿土伯就知道，老人家当场被气到。　XD