过去的亚洲四小龙
香港在接受了中国的统治之后
经济逐渐与中国靠拢
先撇开不谈
其他的三个国家
韩国与日本因为地理因素的关系
韩国几乎是以日本做为理想在往前进
这与目前亚洲台湾韩国日本中国都在做出口国的型态
是很类似的
原则上来说这几个国家都是在做贸易上的竞争与合作
日本从明治维新后
财团相当的集中，而日本靠着自有的技术
因此中小企业可以在财团的夹攻下
有自己的一条活路
但韩国却没有这样的情况
朴正熙学日本的财团集中化，想让企业可以集中发展特定政策支持的产业
随后他先将银行国有化
让资本可以受到政策的支配
选择放款的对象，那拿不到的钱的中小企业自然死
先取得资金的企业快速的扩张产线
用规模经济快速的压低成本
没有资金挹注的中小企业周转不灵
并且又没有特有技术的支持
官方支持的企业用极低的价格让这些中小企业一家一家关门
从中又引申出了谁可以取得资金
因此这些自由心证的过程
就变成了官商彼此的''合作''
台湾却刚好相反
中小企业的发展一直是台湾重要的经济命脉
台湾也有扶植这类财团的情况
汪彝定曾经在回忆录里面写到 过去中央的官员有将近三成都是江浙人
重要的官位和两蒋的侍卫都是江浙人担任的
民国政府撤退来台以后
江浙商人是最多的
战后就成了国民党扶持的资本家
裕隆的严家
远东徐家
华新焦家
都是江浙人
而在中国势利最大的孔宋两家因为与小蒋的关系不好
并没有来到台湾
最早政府扶持外省企业
垄断国内市场
也因为这些企业受尽了保护
因此无法取得大量的外销订单
反过来说
阻碍竞争力最大的原因便是保护产业
台湾中小企业的发展
来自于蒋经国自己社会主义的偏见
他对财团的厌恶非常明显
再者国民党毕竟是外来政权
并不像韩国可以名正言顺的搞独厚企业
在这样没有办法扶植大企业的情况下
台湾的中小企业意外的发展相当蓬勃
新加坡则是因为地理位置本身就很好
而总理又极度礼遇外资
让外资在新加坡是满坑满谷
本土企业反而没有外资发展的那么蓬勃
几乎八成以上的新加坡人都是在外资上班
韩国发展财团在97年吃到了亚洲金融风暴的亏
台湾在那时候因为中小企业的发展旺盛
使的风险格外的分散
很多企业在那时候灵活的调整
使得台湾受伤的情况比起韩国好很多
在金融危机后
倒了一大堆的财团
剩下的也是外资因为韩圜的暴跌抢买韩国便宜的资产买进的
十几年来
韩国政府对于他们97金融风暴的注解就是
我们的财团不够大不够强
所以我们要更大要更强
因此又用借了更多的钱
外汇存底也是不能拿来还国债的
在这样体质下的韩国
因为仰赖著财团
使得很多人都只能到大财团工作
当这些人想要转往下面发展
却会被认为为什么你要离开大财团是不是有问题
这样的结构下人才几乎是不能流动
只要你进不到大企业
你的人生几乎是没有希望的
偏偏韩国的政治人物喜欢说大话
学者没有高度的言论自由不能随意批评政府
民族性又强
人民不愿意听到国家是衰弱的
正因为这样
媒体无法大声的挞伐许多的错误
更容易积非成是
韩国整体上市公司
十个财团的生产额超过一半，但生活品质却没有提高
工作机会严重的不足
这些问题让韩国并没有表面看起来的光鲜亮丽
反而时时让韩国会成为下一个金融风暴更容易爆掉的炸弹