※ 引述《cuteolivia (我爱奥莉薇)》之铭言：
: 我来对号入座，小弟就是您口中那位""危言耸听""要课到10.5%的
: 我文中说的可是 "财政部(可能)会用70%来认定"
: 不知道您对于"可能"这两个字的中文解释有何不懂?
: 标题老是用清平乐，中文程度应该不差才对
: 就连您拿出来鞭，您最不齿的"猪油"，人家的标题不也是写了"拟"
: 我看他的内文，也有交代目前还没决定，还要三方讨论，
: 这些都是事实，何来制造恐慌或是您所谓的危言耸听之有呢?
: 欲加之罪何患无辞，当初陈院长跟刘前部长不也在年初时信誓旦旦，
: 矢口否认决定要课证所税了，一再强调只是讨论，后来呢?
: 那现在谁知道财政部跟金管会讨论70%或50%或20%最后会怎么认定呢?
: 我再一次说，我可是有说"可能"，我想这种随便一口就要把别人打成
: 制造恐慌危言耸听
: 只能说刻板印象太深，影响理性讨论了，证所税合理性有讨论空间
: 但关于股市或资本市场的一些政策的确是急就章以及反复扰民，
: 不过从您的这些言论看来，只要是与您意见相反就是危言耸听，
: 那也没什么理性讨论的空间了
这位同学 什么叫理性讨论?
首先小弟先写了一篇技术分析 证明不用看证所税和健保补充费
从技术面也知道上档空间已经很有限了
其次 这位同学说其实证所税和健保补充费影响台股表现很严重
并举了IPO要课10.5%的税为例
然后小弟再说其实根本没有课到10.5%
无法举证成本的只有课到2.25%~3%
最后这位同学的结论就是"财政部(可能)会用70%来认定"
"只要是与您意见相反就是危言耸听"
不用说"可能"啊 上礼拜就已经订好了
只是这位同学并不清楚 然后又要证明证所税对台股造成负面影响
事实上自从刘忆如宣布要课证所税以来 台股有高有低 成交量有大有小
你要怎么证明课证所税对台股有影响?
总不能只是靠感觉吧?