※ 引述《JamesSoong (Jay Cutler!!)》之铭言：
: 昨天有一位危言耸听说要课到10.5%的 是财政部原先版本
: 但被证交所和金管会挡下来
我来对号入座，小弟就是您口中那位""危言耸听""要课到10.5%的
我文中说的可是 "财政部(可能)会用70%来认定"
不知道您对于"可能"这两个字的中文解释有何不懂?
标题老是用清平乐，中文程度应该不差才对
就连您拿出来鞭，您最不齿的"猪油"，人家的标题不也是写了"拟"
我看他的内文，也有交代目前还没决定，还要三方讨论，
这些都是事实，何来制造恐慌或是您所谓的危言耸听之有呢?
欲加之罪何患无辞，当初陈院长跟刘前部长不也在年初时信誓旦旦，
矢口否认决定要课证所税了，一再强调只是讨论，后来呢?
那现在谁知道财政部跟金管会讨论70%或50%或20%最后会怎么认定呢?
我再一次说，我可是有说"可能"，我想这种随便一口就要把别人打成
制造恐慌危言耸听
只能说刻板印象太深，影响理性讨论了，证所税合理性有讨论空间
但关于股市或资本市场的一些政策的确是急就章以及反复扰民，
不过从您的这些言论看来，只要是与您意见相反就是危言耸听，
那也没什么理性讨论的空间了
: 然后唯恐天下不乱的自由时报用"财部拟按售价七成课征"当标题制造恐慌
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/oct/20/today-e5.htm?Slots=BE
: 坦白说 如果看新闻只看标题 大概只有在大多头才能侥幸赚到钱吧
老实说，看您老是把赚到钱挂在嘴边，好像有赚到钱的最聪明理性，
只有赚到钱的才能决定别人是否能对政策表达不满的意见，
否则都只是赚不钱的 " 跟政府斤斤计较一点小钱 " 的散户
感觉老是把自己有赚钱挂在嘴边，不知您到底赚了几百几千万?
好像小朋友跟别人吵架，却老是说"我可是成绩第一名喔"
难道最后要拿对帐单出来比，谁赚最多谁决定政策对不对吗?
那这样在股版大概只有test520大能决定，
或是政府做决策就去调券商资料，谁股票赚最多，请他决定要不要课税?
: 有仔细研究证所税内容的 都知道是高高举起 轻轻放下
既然是标榜公平正义大旗，又何必高高举起，轻轻放下呢?
: 不愿意花时间研究 只会人云亦云的 就只会跟着猪油瞎起哄
: 在股市里被干洗只是迟早的事
提出跟您不同意见的就是没花时间研究，持相反意见的就是人云亦云
不然就是瞎起哄，我猜到最后可能是理盲滥情，或是民粹之类的形容词
小弟不才，没在股市里赚什么大钱，看法当然也不一定对，但讨论政策
对资本市场的影响，应该还不到"危言耸听"的地步，而所有关注这议题的人
也没人说台股就只有这个因素在影响，
也不见得反对的人都是"斤斤计较一点小钱"的刁民