Re: [请益] CDS的疑问

楼主: mirce (枫叶)   2012-10-13 03:02:47
※ 引述《kazes (你是我一生追随的背影)》之铭言:
: 最近在看一本书"大债时代",里面提到CDS。
: 里面说到,CDS的设计会让放款者只需要一笔固定的资金就可以源源不断的放贷
: 举的例子是说,B有10万元。今天A向B借钱10万,B把CDS卖给C避险。但是D知道B有
: 10万可以借给A,于是也来向B借10万。当然,同时间他要把D的CDS再次卖给C是可以
: 理解的。但是此时B应该已经没有钱可以借了阿,在A尚未还给B时,他要怎么放贷给D?
: 书上说的是: 你(也就是例子中的B)可以设立一家(空壳)公司,并给这家公司信用额度
: 买你的债权。
: 你借给这家公司10万,这家公司再跟你买A的债务,并把10万还给你,因此,你又有钱了。
: 用此作法你可以再把10万借给D。
: 换句说话,可以用10万块借出20万? 我看不太懂这做法,有没有人可以用浅显的例子说明
: 一下?
第一部份
CDS:信用违约交换(中文名)
起初B银行有10万块 A公司来跟B借走了10万块
此时B手中有10万块的债权 B想要继续活用原来的10万元信贷额度
于是找到了有意思发行A公司CDS的保险公司C 买进CDS并支付保险费给C
此时B银行便取回虚拟的10万元信贷额度 因为如果A公司违约付不出钱 C将概括承受债权
B银行再把10万元贷放给D公司 同时间B又得到了10万块的债权
仍旧找到有兴趣发行D公司CDS的C 买进CDS并支付保险费给C 再度取回10万元信贷额度
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(此项假设是把购买CDS的费用排除在10万元之外)
B银行等同于是把20万的债权买了保险 该保险就是C发行的CDS
一旦A公司或者D公司付不出钱来 C公司就必须概括承受还20万给B银行
第二部份
A. CDS的投资方法原属于正统避险作用 也就是你有某个债权 怕该债权无法履行
因此你去找相关的CDS 购买相同的额度与以保障
收入:1.债权清偿
2.债权支付的利息(净收入)
支出:1.购买CDS的费用(净支出)
A方法主要就是在避险 确保钱能全部拿回来 所以收入就只有微薄的利息 还必须扣掉购买
CDS的支出 所以玩的人比较少
B. 比较投机的投资方法 则是本身不具有任何债权 只是单纯购买CDS
收入:1.债权违约(净收入)
支出:1.购买CDS的费用(净支出)
B方法主要是在对赌该债权会违约 因此大量买进CDS 一旦违约那么就跟捡到黄金无异
因为购买CDS的费用类似保险费 只要标的信用良好 费用通常很低廉
而你是赚到整个被担保的债权金额...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com