※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之铭言：
我只想针对CPI这点发表我的看法...（顺便还一篇欠文...XDDD）
我觉得你对美国消费者物价(CPI)的内容有“严重误解”....
但是这不能怪你，因为很多人对CPI本身就有误解....
有兴趣的话不妨看看这篇文章：The Shameful truth of CPI
http://www.europac.net/whitepapers/The%20Truth%20About%20CPI.pdf
对于目前CPI的计算方式，很多学者有很深入的批评
我只要举出几个CPI先天上的“谬误”就好
1.只考虑“量”的变化并未考虑“质”的变化
举个例子，假设冷气机是CPI一篮子货品的计算项目
这个月冷气机的价格平均是1000美元，效能是耗费每月20度电费
假设下个月冷气机价格因为“通膨”上涨成为1050美元
但是效能却也升到每个月只消耗15度电费
从价格上来看是物价上涨没错....
但是消费者所得到的“效能”增加却没有算进去....= =a
这就是一个问题点所在...
物价计算方式没办法把“量”与“质”的关系完整呈现...
2.存在替代效应谬误
假设今天我们对于吃鸡肉与吃火鸡肉的偏好相同
而鸡肉价格是CPI里面食物分项的成员...
若是今天鸡肉因为某种“不知名”原因而上涨
请问你会怎么做？继续吃鸡肉还是改吃火鸡肉？
我想很多吃鸡肉的人都会改吃火鸡肉才是...
CPI只会“记录”鸡肉价格的上涨
但是对你而言并不会“大幅影响”到你的生活费用支出
为什么？因为你可以改吃火鸡肉啊....= =a
火鸡肉又没涨价...
============================================================
1995-1996年期间
史丹佛大学教授Michael Boskin所领导的一个政府委员会
针对官方CPI的准确性做了一系列的研究报告
这份报告指出以CPI衡量的通货膨胀每年对生活支出的时增长
大约“高估”约1~2个百分点左右
也就是说如果官方的通货膨胀率是3%
则实际通货膨胀率则是1~2%
事实上因为CPI先天上有其设计的缺陷
发布CPI数据的美国劳工部统计局也时常修改其统计设计架构
相关CPI资料可以到www.bls.gov上查询有关消费者物价指数报告说明
这边我先不提
我比较想提的是联准会比较重视的PCE（个人消费支出物价指数）
这个指数与CPI什么不同呢？
有兴趣的可以看BEA这份文件针对CPI与PCE两者的分析
Comparing the Consumer Price Index and the
Personal Consumption Expenditures Price Index
文件下载：http://0rz.tw/b14Hb
其中PCE与CPI差异在BEA这份文件归纳有四个：
1.公式不同：
PCE是根据费雪概念指数所设计的物价指数
CPI是根据修正后的拉斯拜尔指数（Laspeyres Index）所设计
2.权重不同：
CPI权重设计主要是根据家计单位访谈调查所设计
PCE权重则是针对企业访谈调查所设计
3.范围不同：
CPI是针对在城市家计单位（Urban Household）使用现金支付消费支出项
PCE则是针对在国民收入帐（NIPAs）中
由个人与非营利机构所购买的商品与服务项目作统计
这两者的范围(Scope)有些许不同，所以有些范围互不涵盖
4.其他不同，例如季节调整方法之类
联准会比较看重PCE的变化，因为PCI是根据国民收入帐为基础来计算
而且涵盖面比CPI来的广且固定（CPI有时常常要不断变动其涵盖内容）
而且比较能看出个人消费物价的趋势
不过以PCE内容来说：
CPI数据约占74%
PPI数据约占9%
进口物价约占10%
其他约占7%
以2004年12月的统计权重来比较：（资料来源BEA）
Food ：PCE(13.7%),CPI(15.3%)
Housing：PCE(23.2%),CPI(42%)
Apparel：PCE(4.6%),CPI(3.8%)
Transportation： PCE(11.9%),CPI(17.4%)
Medical care：PCE(20.3%),CPI(6.1%)
Recreation： PCE(8.0%),CPI(5.7%)
Education and communication：PCE(5.1%),CPI(5.8%)
Other goods and services：PCE(13.2%),CPI(3.8%)
很明显的可以看到只针对城市家计单位的CPI统计
在权重上很明显的把Housing、Transportation、Food
但是针对“个人”与“非营利机构”的PCE则是把权重重心放在以下：
Medical Care、Housing、Transportation、Food
与Other Services and Goods这几项
以上资料不妨看这篇文章：
http://www.bea.gov/papers/pdf/Moyer_NABE.pdf
会有更多说明....在此不多说....
目前联准会所关注的PCE走势事实上仍呈现平稳状态
重要的Core PCE大约在2.4%上下
仍在FED所设定的Inflation Target Zone
我个人不觉得FED有“急切的压力”必须要升息抗通膨...
因为目前最大的问题还是信用紧缩危机对经济所带来的严重破坏...
最后还有“胃口”的乡民再看这以下篇吧...XDD
http://www.econbrowser.com/archives/2008/08/consumer_inflat.html
一堆杂七杂八的看法....