※ 引述《pilirich (Rich)》之铭言：
: “Steam不允许发行商在其他地方以更低的价格出售游戏或Key”
: 来推论看看如果没有以上这项规则，游戏发行商可以怎么样占Steam平台便宜：
: 假设游戏发行商打算贩卖一款游戏，售价是700台币，
: 发行商在Steam上架发行，定价1000台币，让全世界玩家都看的到商店购买页面，
: 接着向Steam申请大量游戏的Steam key，
: 接着到全球各大网络卖场跟自家商城贩售这些KEY：
: [正版来源]XXXX游戏，购买的key可在steam启动，售价700元
: 这样发行商就轻轻松松的每份游戏700元赚进口袋，
: 所有游戏曝光、下载频宽、游戏后续更新、讨论区、客服、工作坊等营运成本，
: 通通让steam去负担，而steam只赚的到乖乖在steam上付1000元买游戏玩家的30%，
: 这样搞下去steam根本像北七一样被占便宜，
你这举例一开始就错了
假设Steam上定价1000的游戏，Steam要抽30%，那就表示这款游戏Steam要抽300
所以发行商向Steam购买steam key的时候，价格就会是300
所以你要在别的地方怎么卖，卖多少，都不会影响到steam
如果你卖比较贵，别人就会回steam买
如果你卖得比较便宜，亏的是你，steam还是会赚到他要的钱
你想像的占便宜，从一开始就不会存在
真正的占便宜是什么情况？ 是类似PChome24那样子
Steam上架是用来打广告的，然后他自己在其他平台低价贩售
本来打广告也没什么关系，但也可能会造成玩家到Steam试玩
觉得好玩就退货，然后去别的地方购买
不过Steam这条件没什么问题，而且也不可能构成垄断
毕竟Steam抽得多但提供的额外服务也多，不爽用可以不要上架
: 你还会觉得“Steam不允许发行商在其他地方以更低的价格出售游戏或Key”规定不合理吗
: 拿反垄断大帽子扣在这种 steam为了维护自己权益而订出的规则根本是笑话，
: 难不成其他平台也有类似的自我保护规定，同样有垄断市场的嫌疑吗？
: Wolffire 拿这一条规定来控诉 steam 垄断，根本不合理。