楼主:
www846www (www846www)
2021-05-03 09:14:31手机排版见谅
这边附一下Wolffire的诉求：“Valve滥用了市场力量，
使得游戏发行商别无选择，只能透过STEAM销售他们的
大部分游戏，Valve则能借此收取30%的抽成”
Wolffire 认为，Valve正在利用Steam的垄断地位（占PC市场的75%）
来建立与征收整个行业的税收，理论上如果不是这样的话理论上
游戏定价能够更便宜，而这个论点与Epic状告苹果类似，
同样都是认为利用了市场地位来打造高昂的税收帝国。
Wolffire的论点指：
其他平台与Steam的竞争都未获进展，即使有更优的分成制度（例如Epic的12%）
Steam不允许发行商在其他地方以更低的价格出售游戏或Key
意味着其他平台无法以更低的价格与Steam竞争，而如EA这样的公司
也放弃了与Steam竞争
于是进一步确立了Steam的垄断地位
所以提出了反垄断诉讼
内文来源：
https://m.ithome.com/html/549540.htm
key我不清楚 但是我记得steam上的游戏价格不一定是最便宜的
应该不会没证据说对方禁止发行商用更低价在别的平台发售吧 症结点应该是不会是这件事存不存在 而是这件事到底有没有构成不正当竞争
楼主:
www846www (www846www)
2021-05-03 09:25:00补充一下，今年二月Steam同样因为这条最惠国待遇条款而被告。另一诉讼案指出：“当一个市场高度集中时，后来的市场进入者可以透过降低现有价格来让消费者受益，以此来提升市场份额。换句话说，如果没有这个最惠国待遇，其他平台与开发商可以提供消费者更便宜的游戏。”
当然其他平台可以提供更优惠价格给消费者这句话，从实务上看来就很唬烂，有了Steam以后，我感觉单机游戏还变便宜了
作者:
ssarc (ftb)
2021-05-03 09:29:00“理论上”能更便宜，嗯......
微软Google解决反垄断的方法就是投资Firefox XD
我不相信你在EPIC上架 他可以同意你去别的地方卖低再说价格保护还是会有很多但书 像是轮流促销这个只是告看看政府要不要介入 但不代表消费者受惠
问题是在steam上架的游戏有机会在其他地方用便宜的价格买到 光这点就让诉讼的理由站不住脚更不用说还有epic这种独占玩法 想买还只能epic买这才更像垄断
上一篇提到 平价策略的要求在"steam key"steam key销售 在STEAM买不能比较贵 很合理才对不然你用STEAM的服务器使用游戏服务 但别的地方便宜
作者: marlonlai 2021-05-03 09:44:00
讲白了就想在别的平台卖 却想使用steam的服务
对玩家来说 透过哪个平台发行 等同不同商品了你在育碧买刺客和STEAM买刺客 体验也是略有不同
作者:
newtana (newtana)
2021-05-03 09:49:00那些开发商的疯言疯语就算是真的,我还是支持STEAM,原因就
作者:
newtana (newtana)
2021-05-03 09:50:00是STEAM平台跟有STEAM在的时代,大概是我经历过的最完整的单机游戏时代,有工坊也有评价机制能参考,有讨论区能分享下载游戏,挑选比较游戏,在STEAM的体验都相对的好很多
EPIC独占跟那些在Steam预告发售，然后先在别的地方上架，就不是竞争行为?Steam要不公平竞争会让你这样玩?
作者:
walelile (wakaka)
2021-05-03 10:41:00steam抽了那么多钱，应该多做点事情，抓抓打广告的废物
作者:
ariadne (壞人)
2021-05-03 10:58:00最惠国待遇条款很容易解 发行商并没有给其他平台更优惠价格 是其他平台自动贴钱多-10元 拿财报来看就可以证明 XD
作者:
tsairay (火の红宝石)
2021-05-03 11:44:00说垄断75%市场真的牵强,因为最大的那几家发行商都有自己的平台,现在多一个epic,那steam的75%市场占有更不可能
作者:
yangtsur (yangtsur)
2021-05-03 12:26:00阿这不是废话吗 你去别的地方卖钱然后回来用Steam的客群然后又不准Steam多收你的服务费 有这么好做生意的吗
作者:
walelile (wakaka)
2021-05-03 13:33:00我觉得EPIC要有骨气一点，自己去开一个EPIC版不要在Steam版寄生，毕竟EPIC也是市占率数一数二的EPIC官网也不是epic.steam.com到时候又来说Steam版垄断
Steam抽30%是几年才有进展的?Steam商店抽成30% 序号抽成0%还要比较便宜服务器免费用真爽