※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之铭言：
: 今天球场遇到情形 二三垒有人 一人出局
一出局
: 打者左外野平飞球 接杀后三垒跑者起跑回本垒
击跑员接杀二出局
: 同一时间 二垒跑者因为起步太快 要回二垒已经来不及
: 但是守备方一开始也没注意到他提早离垒 三垒跑者已经跑回本垒了
: 等球传进内野后 再传二垒促请裁决 造成第三出局(到这时两队都没有喊暂停)
二垒跑垒员提早离垒三出局
: 想请教各位贤拜 这play结果应该怎么判?
: 就我的认知 这是Timing play....三垒回来这一分应该是算的
: 但是回来查规则 不知道要引用哪一条去解释.....
推文推的好烦~
干脆打篇文章还比较简单= =
OD大说问过几百次，没记错，我应该也不是第一次回文解释XD
说得分不算的，都拿下面那条规则来回应~
所以我一条一条解释为啥不能用，免得一条跳一条，解释不完。
大家顺便看清楚这条规则用法
(当然我不一定对，但我的解释一定有规则书中的依据):
中华慢垒2009-2011年规则已修订如下
6. 得分(Scoring of Runs)：
第三出局是下列情形者，得分不算。
(a) 击跑员在合法踏触一垒前被判出局。
a可以拿来解释的前提是第三出局数，这判例是第二，故不能用
(b) 跑垒员被封杀出局时，这包括击球员成为击跑员 被促请裁决出局时。
请翻到第一章看名词解释第35条，
原则上，名词解释算个定义，所以这边封杀出局就是指一、35所讲的状况，
其它皆非。
大家很爱说的提早离垒是封杀状况，这部分请看规则八、8.(6)。
这条规则很明确写出这算是个【促请裁决出局】，
其实在规则中它并非封杀出局!
(c) 跑垒员违规离垒被宣告出局时。
违规离垒，裁判直接抓，进入死球状况。
打者重打，二垒跑垒员直接OUT，三垒跑垒员回原垒。
这情形就跟这判例无关了。
(d) 前位跑垒员被宣告出局时。(空过垒、提早离垒、被判出局)。
这判例是后位跑垒员，根本不能用。
然后上一篇回来有人提供过去的文章，大家可以回去看一下那串讨论
我记得那串我也有回XD
然后我说的十一、3.
裁判书中的判例跟这判例一模一样，
可以从规则书判例中理解，
被判得分不算方如果他上来抗议时，
抗议二垒没有提早离垒，不接受抗议
抗议三垒得分跟二垒促请发生时机，不接受抗议
抗议裁判员以何依据来判得分不算，抗议成立
接下来是重点，裁判们请记得千万要回答三垒得分在促请之后XD
因为，如果裁判说的不是这答案，那各位球员就咬死他翻规则吧!
因为中文规则中，目前没有任何一条可以拿来引用得分无效。