Re: [问题] 高飞牺牲规则

楼主: bigcat0129 (叶)   2014-10-05 18:22:14
※ 引述《bkm1 (殷仔 加油!!!)》之铭言:
: 今天球场遇到情形 二三垒有人 一人出局
: 打者左外野平飞球 接杀后三垒跑者起跑回本垒
: 同一时间 二垒跑者因为起步太快 要回二垒已经来不及
: 但是守备方一开始也没注意到他提早离垒 三垒跑者已经跑回本垒了
: 等球传进内野后 再传二垒促请裁决 造成第三出局(到这时两队都没有喊暂停)
: 想请教各位贤拜 这play结果应该怎么判?
: 就我的认知 这是Timing play....三垒回来这一分应该是算的
: 但是回来查规则 不知道要引用哪一条去解释.....
请看C…
中华慢垒2009-2011年规则已修订如下
6. 得分(Scoring of Runs):
第三出局是下列情形者,得分不算。
(a) 击跑员在合法踏触一垒前被判出局。
(b) 跑垒员被封杀出局时,这包括击球员成为击跑员 被促请裁决出局时。
(c) 跑垒员违规离垒被宣告出局时。
(d) 前位跑垒员被宣告出局时。(空过垒、提早离垒、被判出局)。
作者: HadesX (堕落の炽)   2014-10-05 20:00:00
c无关...违规离垒跟提早离垒是两回事= =d也无关...因为这例子是后位跑垒员
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:16:00
b,二垒跑者 回垒不及 算封杀状态
作者: HadesX (堕落の炽)   2014-10-05 20:30:00
b无关...飞球提早离垒回传是封杀出局...但依规则八‧8.(6)
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:31:00
当击出飞球(或平飞球),尚未被防守球员碰触前,己经离垒称"违规离垒"当投手投出合法投球,而尚未到达本垒板之前,跑垒员提早
作者: HadesX (堕落の炽)   2014-10-05 20:33:00
这条来看,其实封杀出局这个说法算误用,这算促请裁决
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:33:00
离垒时,称"提早离垒"守备方直接 传二垒,算促请裁决吗?
作者: HadesX (堕落の炽)   2014-10-05 20:37:00
另外,请用一‧35这条来定义封杀出局,除此之外皆非ich大...你说的状况就是规则八‧8.(6)所要解释的
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:40:00
如果不算封杀状态,那就用C,跑者违规离垒 ?
作者: HadesX (堕落の炽)   2014-10-05 20:42:00
以这状况来说违规离垒已经不成立了,违规离垒是球击出裁判直接判出局进入死球状况,击出的PLAY根本完全不算
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:45:00
H大,违规离垒没提到死球状况~~以这case来说,二垒跑者为第三出局数,是因促请裁决他"违规离垒"不是? 尚未进入死球状态
作者: HadesX (堕落の炽)   2014-10-05 20:47:00
你先搞清楚你说的到底是"违规离垒"还是"提早离垒"
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:49:00
二垒跑者违规离垒,因为飞球尚未触到任何守备人员
作者: HadesX (堕落の炽)   2014-10-05 20:50:00
仔细一看,如果你的推文没回错,你这两个定义记相反了
作者: ichiroway (耶丫耶)   2014-10-05 20:53:00
哈~~网络上找的文章,有相反的 XD找到2011年~2013年 慢速垒球规则,相反了,更正更正
作者: jun7714   2014-10-05 21:39:00
违规离垒跟提早离垒不一样 别搞错了...原PO情况很明显就是Timing Play 这点跟棒球是一样的
作者: elong (人只是需要被需要)   2014-10-05 22:26:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com