今天球场遇到情形 二三垒有人 一人出局
打者左外野平飞球 接杀后三垒跑者起跑回本垒
同一时间 二垒跑者因为起步太快 要回二垒已经来不及
但是守备方一开始也没注意到他提早离垒 三垒跑者已经跑回本垒了
等球传进内野后 再传二垒促请裁决 造成第三出局(到这时两队都没有喊暂停)
想请教各位贤拜 这play结果应该怎么判?
就我的认知 这是Timing play....三垒回来这一分应该是算的
但是回来查规则 不知道要引用哪一条去解释.....

这算timing play吗?

timeplay 接杀第二出局，第三出局非击跑员出橘都是看时间促请发生才产生第三出局，所以得分算...

这不算Time Play吧…

不算Timing play，得分不算

这是timing play

有2011~13规则书的可以翻一下第126页，讲抗议的十一、3照文中的实例来看，可以看出除非裁判主观认定促请在前不然其实是没有其他任何规则认定三垒得分不算的

用得分的规则a去看就好

楼上说的是下篇文章所引的那一条得分的规则a吗?这个PLAY击跑员是第二出局，根本跟a无关啊= =

Timing play 得分算 这已经问过几百次了

这问题老梗了 timing play

OD大 我知道结果 只是我想请教的是哪些规则成立的感谢HadesX大的解释 把规则整个厘清一次 这样下次再遇到也可以跟大家说明 而不是只跟他们说"就是得分啊 自己翻规则"重点是今天在春风 贤拜观念错了 我们解释再多还是失败XDDD

就时间差问题呀 那位跑者拥有二垒权 自己乱跑死掉呀又不是封杀状态 就好像夹杀 得分算不算 看谁先发生呀

贤拜是说第三出局数是因为提早离垒 不管怎样三垒回来不算

跑垒员在一局中第三出局之前，合法的依序踏碰触一、二三垒及本垒者，即得一分

我们一直跟他说 只有封杀状态才没有timing play的问题我晚一点把HadesX大的推文整理 加上po出条文给大家参考

第三出局是因为传球到二垒才死 在得分后 这就解释了呀

第三出局提诉在后，三垒得分算

这样未来就可以拿着这个去跟队友或球友分享了 感谢HadesX大OD大 你说得我们都说过了 连有裁判证的队友都解释了也没用..

H大讲的抗议那一段式讲引用规则错误可以抗议，非规则

那就是主观认定的问题 请对方去问自己信任的裁判就知道了这种白话解释还不接受 我就不相信会接受那文言文的规则书有时候 跟老伙仔争论规则或观念 是浪费自己时间呀

OD大...我也知道说过很多次，反正有人不懂就再说一次吧这边多教会一个，去到球场就少一个人跟裁判鲁洨洨，哈哈

我刚在FB解释完 贤拜还是继续鲁 我相信一定有裁判对这规定还是不懂 假如你现场不翻书给他看 他还是凹你吞下去

简单，你不用跟他解释，直接请他说是引用哪条他翻出来你再来反驳他引用的条文，抗议是要这样抗议的XD

Bkml...你们队的老伙ㄚ就是我说的那种 根本不用跟他解释好啦 不知道这个能不能信服他 " target="_blank" rel="nofollow">

如果三垒跑者也提前离垒，还要再去促请裁决三垒跑者，造成第四位出局数，这分就不算，某年MLB有这例子

漫画最后一局最近有演到这个例子