如果有点政治技能，有以下几种做法：
公开离职信发出的时间点可以选择在离开公司之后，而不是还在公司的最后两天。
离职信的内容，发在自己的部落格，而不是公司群组，而且打码所有提到的人名，T董，B
兄即可。
再来是，内容简单解释说：不适应现在公司的转变与方向和领导风格，所以挂冠求去，而
不是强调谁对谁错。
以上所说，不是在检讨死者，而是回答推文提问，顺便聊聊大家离场时如何保护自己。
老实说，看完那封信，我相信死者有受到许多委屈和无奈，让他最后不吐不快，坚决不愿
意回收讯息。
这种心态我完全能体会，因为类似的事情自己也遇过，还因此抑郁许久。
但是那封信确实具有摧毁整个公司团队的杀伤力，不但让董事长灰头土脸，相信底下所有
看到信的员工，全部都会考虑是否要继续待在这，对公司的未来充满疑虑。
根据信件描述，提到当时公司募资不顺，相信董事长也正在面临极大的现金流压力（毕竟
做硬件要生产要库存的，现金压力远大过纯软），这时间点，再引爆离职潮和团队散掉，
可能都是致命打击。
所以，这可能是让董事长爆发杀机的最后一根稻草。
总结网友问到的政治点，一句话：
做人留一线，日后好相见。

呵呵 自己废还干话一堆 ...还致命打击勒...针对那些点回，虚心改进挽救公司做不到...但杀人就没啥 我知道新创除非有大金主爸爸 不然哪家CEO不是扛巨大金流压力的

楼上，无论你说什么，我相信你说的都是对的，但即使你是对的，但你死了。你说的再对又怎样？

CTO就...很典型的工程师，懂技术但不懂政治

认同

认同这篇，这是为了保护自己，话讲得再凶狠都比不上性命重要吧

所以说职场一些浅规则其实也是在保护自己 不要铁齿

保命要紧 全身而退第一

我是员工 或厂商 或投资者。 看到那篇文一定闪人阿新人也不会想加入公司算废了没错

公司感觉本来就快炸了，这封信会变成最后一根稻草

这个不是不懂政治，是根本不懂人性

他就是没变成上面要的形状而已CTO想还技术债、老板想继续feature

做高阶干部的本来就应该走老板的大方向，除非犯法或什么的

这说法昨天隔壁版有人提了 我是这么回应的https://i.imgur.com/7I4PBV4.png

这样就要杀人，人格有问题吧，应该永久隔离社会

本来这位就不是第一个走的大头 看来也不会是最后一个如果你有听完录音档和看过其他死者的文 会发现公司内部早就分成两派 而不认同老董那派正处在陆续撤离的阶段你说这封信打击投资人信心可能比较有说服力些

挡人财路，如杀人父母阿

feature 可以吸引钱。还技术债不行啊

楼上，你是对的。即使是为了自身安全，你认为各种没必要防范各种鼻屎大的可能因素，有这种觉悟，当然想说啥做啥都是对的。那些认为人会因为各种可能的天灾人祸战争死亡，所以去探讨那些吸菸嚼槟榔那些致癌因子，根本是鼻屎大的因素一样，所以坚持继续吸菸嚼槟榔。有这样的觉悟，当然你们做什么都是对的，没人反对，反正身体是你的。我的回应，只是你问到有点政治点数的做法是什么，针对这个问题回答。董事长那边情绪控管怎样的，根本不在这题里。

你这譬喻我是觉得怪怪的...觉得好像戳到什么 我先解释下鼻屎般动机是顺着这篇文讲的 #1donndzm (Tech_Job)照搬回文是因为我认为核心论述相去不远 让你误会就抱歉了我的角度是 按照你描绘的if线 问题的症结点还是卡在你无法预测这位老董面临事事不如意的困境时 会给出什么反应出这事是超乎所有人预料的 想必先后两任技术头 乃至其他成员 在此之前都不是那种无法明说话的交流模式毕竟核心成员早在2019就开始深度共事了当然你也可以说惯性不代表适当或正确 只是也相对的因为不是一个常态性概念 我觉得换谁都多少会踩到那个雷

原po根本没在分析动机 就只是在说教而已

是个正常人不会想到离职会被人拿刀桶

干话文就干话回就好：没那个屁股就别吃那个泻药 每鸿敢就包一包别出来创业

情商太低，学费真贵

推说教，只是时候诸葛罢了事后诸葛

看到嘘文就放心了，完全没道理的说教

你说得情况cto离职发公开信 99%的人都不会遇到 也很难想像会遇到神经病直接砍人

啊 谁知道老板会杀人

为啥要检讨受害者，碰到恶人不是自己的问题

你怎知道最后稻草到底是哪根? 用倒推法来算一辈子低声下气就好了啊遇到神经病被砍=>自己要去学习政治能力阿

对啦，人就是活该被霸凌，什么烂想法

不觉得照你说的做就不会被砍，你根本不知道你哪个点踩到他，又何从得知是因为政治踩到雷点，想砍人的理由百百种

你走在路上被神经病砍死了，所以要检讨你为什么要走在那条路上，要懂的趋吉避凶，这样吗？到底是在说什么，没有逻辑可言

喝酒完就砍朋友的社会案件没少过

砍人是不应该拉 不过做到管理高层 说别人抓耙子 也显的政治eq不佳 我在低阶的 做的好有功劳被上面的人抢走 早就见怪不怪了

所以在美国炒鱿鱼是直接不准进公司道别的，直接就随带枪保安缴交ID。公司会帮你把私人物品带给你。带枪带刀回去报仇的不在少数。

各位红色嘉宾都很棒，说的都很对！即便我已经说不是在检讨被害人，大家还是这么捧场，令人欣慰。我想，即使我说：就算你是绿灯，过马路还是要看左右来车。还是一样能吸引大批红色嘉宾说我在检讨行人吧？欢迎欢迎！

你说不是，但是身体是，口嫌体正直？你可以检讨别人，别人就不能检讨你喔？某个犯人也是在公开场合说本公司没有职场霸凌，但是他后续的言论都在霸凌别人

你干脆说搭捷运也要随时注意会不会有郑杰一刀砍死你

切入角度不同而已 他也不是说谁不是 或做了什么就一定有什么效果 只是推荐一个比较自我保护的模式而已

只有老板可以砍人 员工不能说实话

你要讲这种大家都知道的教 大不如讲怎么改善台湾职场

没有不能检讨我，我不是都写“欢迎欢迎”吗？但检讨我，却觉得我不能反驳，否则代表“我不接受检讨”，你这是言论自由自助餐吧？

跟防卫性驾驶87%像吧,你多不防一点人生在世总会遇到各种...嗯,最后吃亏的还是自己

就防卫性驾驶+1

这一篇(以及下面的推文)让我想到2024年2月的"彰化无照驾驶老翁撞死小姐弟"事件。事情发生后，老翁出面道歉，姐弟家人强力控诉无照老翁的不仁不义。关键字都是："无照驾驶"，甚至还出现强调"姐弟过马路时，走人行穿越道"(意指非随意闯马路)，舆论也是一面倒的指责开车老翁。但，却几乎没有媒体提到，这小姐弟是闯红灯，而且不是走到一半变红灯，而是从头到尾都是红灯过马路。也没人提到，开车老翁没有超速也没有危险驾驶。整起意外，有可能发生在任何一个驾驶身上，和有照无照一点关系都没有。但，无照驾驶就是他的原罪，也让他失了话语权。我没有看到任何媒体检讨为何小姐弟的家人们，让他们自行通学，但又不好好教导他们遵守交通号志…我想，这也是上面有几位所言，本篇提点的类似"防卫性驾驶"之必要性吧！

就是再检讨死者

所以就是为什么离职原因要写生涯规划

发在自己部落格然后被公司告泄漏营业秘密吗？你又知道老板在那个世界线不会到死者家去拜访？不认为是单单最后这封信引发的政治敏感度问题