Re: [转录] 台湾科技业很强,为何写不出好的软件跟游

楼主: isaacting (2312312)   2024-08-27 10:58:46
我觉得从来就不是写不出来好用的软件
而是这些软件并不是一般使用者会接触到的
举个例子来说,台湾的半导体产业很强,这就是目前的现况
所以台湾很多软件很厉害的高手,至少我知道就有2~3位以上
都跑去外商公司写EDA,但这些EDA软件一般使用者根本就碰不到
再来就是跑去写韧体的也一堆....但这些一般使用者会直接接触到吗?
有些可能我们都在用这些设备,但是我们并不知道那些韧体的创作者其实是台湾人
我觉得这就是目前的现况,台湾的半导体就是太强了,钱给的也很够力
所以自然厉害的都会往那边跑,毕竟大家出来工作就是要养家活口的
作者: wang19980531 (猪精男)   2024-08-27 11:14:00
True但不否认大陆能做出这种等级3A大作是很猛的
作者: michellehot (小废物)   2024-08-27 11:48:00
我看到理由是 社会、学校、产业的风气是必须进入工业界这些领域才算强者 原本有想法有潜力的强者都不愿意投入其他领域 愿意的也找不到合作的人
作者: wulouise (在线上!=在电脑前)   2024-08-27 12:06:00
原串就是问台湾没有强的B2C软件的原因不是必须进入工业界,而是台湾没有世界级的B2C公司
作者: kb231940   2024-08-27 12:27:00
每个人手上的牌 不一样 台湾人已经很厉害了
作者: del680202 (HANA)   2024-08-27 13:51:00
就别说中国了 台湾软件现在连文组日本都打不过
作者: labbat (labbat)   2024-08-27 13:58:00
日本??
作者: MoonCode (MoonCode)   2024-08-27 14:53:00
日本做游戏那当然是很厉害
作者: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2024-08-27 15:02:00
在外商写EDA软件等于强?写韧体等于强? 我是不敢直接这样说啦。强弱根本不能这样比。什么叫作软件很利害的高手,本来就是多样化的,不要老是在那比我朋友强弱,也无从比较。自己领多少薪水在口袋才是真的。我也认识一些在外商年薪千万的软件工程师,我也不会说他们写软件强啊,根本不同产业,不同获利模式,无从比较。薪水高低也不代表强弱。唯一认同的是:低薪无强者。
作者: ku72 (ku72)   2024-08-27 16:50:00
ToB软件开发难度大致上都比ToC的低 因为ToB的输入跟设备都可以限制 ToC的你完全不能预测会被怎样搞
作者: MoonCode (MoonCode)   2024-08-27 19:51:00
楼上恰恰相反吧
作者: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2024-08-27 22:06:00
没意义。Synopsys EDA 产品 vs Windows整套作业系统 vs AWS整套云端系统 vs OpenAI chatgpt vs google search,谁的技术比较厉害? 没人会这样无限制的乱比吧。比赢了又怎样…
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-27 22:09:00
做产品要说厉害,哪么做基楚的OS,COMPILER 的怎么办好?你的产品没有它们,可是垃圾呢。
作者: philip80220 (花)   2024-08-27 22:19:00
楼上,其实反过来说也是一样,今天一个OS上没有任何应用,也是一样没有用...
作者: kd992102   2024-08-27 22:31:00
做硬件的也重要,没有硬件os怎么跑?做电的也重要,没有电电脑怎么开机?真的不用样样跟人家比
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-27 23:35:00
就叫你读好一点物理了嘛.讲高手,你高不过牛顿。讲应用,你怎么写,都不可能离开OS 和COMPILER给你的框框。哪么你有可能认为做OS 的人,不会去做应用?
作者: qwe78971 (小信)   2024-08-28 00:03:00
不如说是其他产业太差了 除去科技业 剩下工作年薪才3040万 当然只能去科技业 非法的例外
作者: viper9709 (阿达)   2024-08-28 00:35:00
推DrTech
作者: shooter555 (shooter)   2024-08-28 13:05:00
不行啦 低薪无强者不就推翻自己了吗我对性别保持多元开放 但我讨厌死gay
作者: BigCockman (大雕男)   2024-08-28 15:09:00
不是做什么等于强 而是强的人去做什么 最直白就是学生时代的强者最后都去哪 台湾半导体大多四大 纯软则是一堆后段学校…
作者: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2024-08-28 17:30:00
你说联发科几乎都四大,勉勉强强可以吧,不过也没到几乎。你说半导体都是四大? 与现实差太多了,台积,美光,日月光…半导体很强??光是用那么大范围的词,就知道多外行了。半导体就等于高薪? 也只有少数中的少数几家,年薪2,300起跳啊。多数的半导体工作,薪水明明就很低。二三线 IC design 工程师,二三线Fab工程师,薪水也没多高好吗。更何况一堆二三线工厂更是低薪。硬要讲半导体产业等于高薪,有点牵强啦。台湾半导体都是四大毕业,高薪,高手?与现实也差太多。直接讲公司与产品,不就没那么多争议。
作者: BigCockman (大雕男)   2024-08-28 18:08:00
就事实有什么好气成这样== 自己领英开个二线IC看里面的人学历对比台湾纯软公司的不就知道了一开头就说是“大多”了 又不是说全半导体都强或全纯软都弱 就是个众数事实罢了
作者: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2024-08-29 07:02:00
你连半导体可能都不知道是什么吧… 一堆低薪公司都忽略了。你直接说出公司,职位或产品线不就好了,传递正确的资讯给大家。不然半导体产业整体就是一堆低薪的工作啊。大量的成熟制程,封测厂产线,才是半导体的"大多"阿。低薪的日月光员工的人数,都超过GG了。硅品人数都超过联发科了… 你还在争"大多"是高薪。号称台湾最大的外商美光,人数随便也超过一线IC设计公司。美光在台湾都是工厂产线,薪水你也可以去了解一下。
作者: shooter555 (shooter)   2024-08-29 09:29:00
纯软的强者 半导体 系统厂 来去自如
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-29 10:27:00
纯软的强者定义一下吧.
作者: BigCockman (大雕男)   2024-08-29 11:11:00
这里不是软件版吗扯工人干嘛 GG美光IT薪水屌打一堆软件公司也不是什么秘密吧
作者: brucetu (sec)   2024-08-29 11:13:00
扯到工人也太远了吧那要不要把软件产业的文职行政也扯进来比
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-29 11:53:00
GG 美光的IT 是做开发?
作者: shooter555 (shooter)   2024-08-29 13:11:00
恩 定义一下 年薪500万以上算强者好了
作者: Araiman (阿拉面非阿拉)   2024-08-29 17:56:00
程序员的自我修养 链接 装载与库 我们校招会从里面出题不知道科技岛的高手能吃透这本书的内容否对岸导航都和红绿灯联动了 科技岛还在杀猪公吗
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-29 17:58:00
500万台币以上,当然是强者啊。但还在写程式就弱了。
作者: dildoe (Dildo)   2024-08-29 23:32:00
这不就硬件很强的意思 EDA/FW 是硬还是软?XD
作者: TeaEEE (爱不趴 不爱趴)   2024-08-30 14:00:00
又不是做多人户动的游戏,程式不用多强吧
作者: Lordaeron (Terry)   2024-08-30 14:09:00
强不强,不是用讲的,用做的比较实在。
作者: wtl (比特)   2024-08-31 23:50:00
文章意思应该是在学校强的人都往半导体跑 因为高薪 并不是那些人做的工作很强

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com