※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1cofRaMt ]
作者: poopoo888888 (阿川) 看板: Tech_Job
标题: Re: [转录] 台湾科技业很强，为何写不出好的软件跟游
时间: Sun Aug 25 10:28:50 2024
安安，小弟奈米软件创业者，先不聊教育、台湾人脑袋之类，文化的面向
光就客观的地理、历史状态，台湾要发展软件产业，目前至少有七大挑战
台湾鲷真的很好笑！小小的台湾，什么都要跟人家比第一？然后年轻人眼高手低怎么比？
作者: kiddsw (Banker) 2024-08-25 16:11:00
请教 高速公路收费系统 算不算强？
作者:
Obama19 (^_^)
2024-08-25 16:46:00你上架到app store 客户就是全世界啊 台湾很多例子 不要自己做不到就觉得别人也不行
作者:
dalbuhr (残月之肃)
2024-08-25 17:40:00怎么没有人民尿性呢？比如认为软件没价值只想用盗版国家大小反而不是重点：新加坡、爱尔兰、瑞士，哪个国家跟中美一样大？
我觉得这也能讨论个爱国心，现在网络无远弗届87%台湾人用户根本不在乎“这是不是国产”87%台湾人看到东西是国外来的就爽了只要不是中国的就不会牴触、排斥要怎么在现今各需求这么多选择都能满足下突破出来独占你的市场？没门事实上台湾人、台湾市场超好满足、超不挑所以这市场只会大者恒大而已
作者: superpandal 2024-08-25 18:09:00
给我选我也不会在台湾创 首先条件不好 其次根据我的人生经历 我也不想在台湾创对我来讲台湾就是充满贱人 并且找自己人麻烦找不完的地方
作者:
vencil (vencs)
2024-08-25 18:17:00软件跟文化、政治、规格制订很有关系软件就是重组流程制度、自动化解决文化、制度上面的麻烦台湾除了半导体外，没有什么会是规格的制定者基本上也是看别人发展的好的规格，想办法引入使用别国的软件是要解决更多数人在规格、流程的问题，别国的开发者对于主流的规格、文化也都比台湾的来的更熟悉从头到尾不是规格、文化的制定者，发展上就是比较弱势
作者:
jack529 (Jack)
2024-08-25 18:44:00台湾趋势就做起来了…其实也不算是有以上的问题
作者: tsaigi (菜鸡) 2024-08-25 18:46:00
你产品的市场只有几万人 老板会跟你说负载平衡手动作就好
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2024-08-25 21:42:00抱歉这种帽子太大的东西 能套的地方和反例太多点进去那个连结看一下 大概理解为什么我对最后一段很反感
作者:
netburst (133 134 592)
2024-08-25 23:22:00台湾有一堆前端WEB仔都是靠对岸VUEJS吃饭的 承认弱不难
谈得不够深入，例如 1. 的国是大在哪与小在哪？美国人口没有压倒性优势，说是语言或资本优势还差不多至于2.也不太对，台湾普遍的资讯化程度是不错的你去其他国家看政府单位或企业有一定机会看到还更落后台湾人善于使用资讯科技，这不会输给软件发展国的人另外我发现你多从B2C网络软件的角度看世界，但要评论这个问题的视角得再广才公平，不要侷限在B2C网络软件举凡韧体、嵌入式系统、特殊用途软件…等，都要讨论
作者:
nelley (名字：大便王)
2024-08-26 07:41:00是否建置系统或自动化的确跟人力成本也有关系，人力便宜真的就请几个暂时性(好解雇)人力了事
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2024-08-26 09:52:00难听点就是不愿意投入资本聘请正常的工程师反正薪水低了点 老板还是赚 但对产业没帮助短视近利 无解
作者:
hegemon (hegemon)
2024-08-26 10:48:00人口跟文化优势在软件业很重要，美国是强势文化所以可以忽略人口因素...其他文化都需要一个大市场做为腹地才容易发展..这跟要养出国际级品牌一样
作者:
jhnny97 (≡( ﾟДﾟ))
2024-08-26 11:41:00看似合理，但新加坡的这些条件比台湾严峻，人家一样很多外销世界的软件服务，不能但就这几个条件不好就说理所当然做不出来
作者: hobnob (hobnob) 2024-08-26 13:17:00
说真的这些论点，有在读书的学生也写得出来==
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-08-26 13:45:00软件是免费的没错啊~meta/google/宝可梦/早期一堆FB小游戏哪
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2024-08-26 13:45:00
民族性问题 代工风险低 创业或做产品风险高成功的产品背后是多少竞争你没看到 不要什么都怪政府
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2024-08-26 13:47:00个不是免费?商模要自己找到或创造,理工宅高高在上的,一点吸引力都没有...YT收钱收爽爽,免费仔也看爽爽,就不会整天说教受众愿不愿付钱,才不是考虑开发or维运成本,绝对是内容优先而且社群力要够强!能增加有互动跟话题才行,工程师不会想这块
作者:
hegemon (hegemon)
2024-08-26 15:45:00新加坡比较多的是接案公司吧？自己的产品有哪个很有名的？
作者: superpandal 2024-08-26 16:09:00
卖软件与卖服务的差异 相同的点就是要烧钱 时机对还得要有后台搞免费的都不是傻才搞
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2024-08-27 07:03:00新加坡的软件，几乎都在东南亚称霸吧。Grab、Moovit、Burpple、Foodpanda…台湾有什么软件能跨国称霸？连趋势都没有好吗。接案公司也是个例子啊，新加坡接案公司，都走得出去自己国家。台湾接案公司有哪家有能力做其他国家的案子？没听过。
主要问题其实是，对欧美来说，台湾等于中国怕有资安问题，消费级的产品难进入欧美市场
作者:
hegemon (hegemon)
2024-08-27 08:58:00Grab跟食物熊猫什么时候被归类为软件公司了说新加坡接案公司强的要不要看看他们很多都依附在淡马锡跟新加坡政府底下...
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2024-08-27 10:31:00气到可以说：做APP，或互联网服务的公司，都不是软件公司，呵呵。那么Line也不是软件公司，dcard也不是软件公司…真的是要战别人，先要有逻辑啊。
作者:
hegemon (hegemon)
2024-08-27 11:41:00所以现在又要调整软件业的定义了吗？web仔现在又要变软件公司了？真正的软件公司不是像adobe ms, trend, ea这种？是不是有人把纯软跟软件业搞在一起了？应该所谓的网络服务公司跟软件业是不一样的东西. 熊猫跟Grab那种是透过网络来提供服务，套装软件不是他们的产品，这样怎么会是软件公司？
作者:
wulouise (在线上!=在电脑前)
2024-08-27 12:22:00说很多不过有看到的人应该很少题外话，那SAAS算网络服务还是软件公司？
作者:
O187 (187cm)
2024-08-27 14:15:00以色列为何就行
软件思维的PM太弱不是想要一竿子打翻一船人，去打听一下你公司的PM跟RD的薪水，PM明明该是更困难的工作，一堆却比不上RD以前还小的时候都听PM的，还会被主管抓去电，说你知道这些人薪水比你低多少吗，想想就觉得荒谬