只就标题的命题讨论
我自己看到的经验
台湾没有世界级的B2C应用绝不是技术不足
多数的B2C服务都没有非常机密的技术壁垒
我不是说 meta youtube 很简单
我只是说他没有困难到只有美国会做
但是台湾软件企业家有个毛病
就是任何功能只要老板觉得好用就是好用
老板觉得不好用就是不好用
什么 AB test 还是 UX 专业
都比不上老板本人的感受
所以很多产品会做得很奇怪
最后在 app store 上面拿到一堆一星

确实

台湾的资产就集中在这些没有脑子的人你能怎么样？

确实

确实

确实

你这说法套到马斯克，贾伯斯都不成立那些鬼才要做的事一开始也是被下面反对得紧马斯克改特斯拉产线每个站点都去要求给意见一开始认为无理做不到被赶走的人一定也觉得是老板问题马克祖伯格就认为他们不是要做使用者想要的，而是需要的很多新应用，问使用者会答不出来，因为人类想像力有限。

楼上是不是看比尔盖兹辍学 就也跟着辍学

曾经就有人跟我说 万一他(老板)就是另一个贾伯斯呢？我有时候也会想说不定我是华盛顿

确实

要学bill gate要先有他爸和他妈，bill gate 的老母可是在他创立micrsoft 时，IBM 的总裁。他爸可是"大"慈善家，没有以上的话，乖乖读书，做码农，再吹一下agile/scrum 的code review 的可以爽一下。

我也曾经想说我会不会是另一个巴菲特 但我现在住公园

可能几百万个贾伯斯个性的人只有1个成功

没 台湾不只老板没品味 做UX的跟工程师也都没品味如果是B2B 那客户那边管钱的也没品味真正的使用者没机会提出哪个难用哪个好用

特斯拉超充站初期全美建置，初始团队说要五年，结果老马嫌太久把团队全裁了再找一批，台湾有办法这样搞？

台湾有钱人要马只想赚快钱、要马做八大谈理想谈这些都太远

马斯克、贾伯斯就不是台湾环境教出来的啊

不会啊。台湾人的理想就是赚大钱。

不是老板的意见不行，是台湾老板的不行

一个人，7 天就有一个elden ring 了。https://www.youtube.com/watch?v=s-LJiRYnDjE就是是小白，也可以14 天出一个 3A 水准的GAMEhttps://www.youtube.com/watch?v=HcJEYB7aQQo

确实

我感觉齁 差不多第一个mvp做出来 卖出的结果不如预期老板就不知道下一步该做啥了 在那死撑到倒

确实

1. 会做品牌的人没了 2.爱割韭菜

有没有想过是现实的条件造就台湾的老板的情况老板既然这么让人讨厌，欢迎大家创业自己来当老板...

雀食～另推二楼XD

当然是现实条件造就，啊造就就造就了老板不行的结论不变啊啊都知道是环境造就，同样环境造就出的大家来当老板也一样

贾伯斯的商业敏锐度很强但没john ive的品味以及cook的供应链能力苹果也无法走这么远 只能说他看人很准

你们怎么会有美国人不喜欢快钱的错觉就是因为喜欢快钱，才常常有董事会找财务出身的ceo去砍人砍成本，裁工作室

确实

台湾人有哪个技术，但是有眼光跟品味的人很少

一堆人说台湾老板blablabla 怎么样的，欢迎信贷个200万创业一波，改革现有劳工市场

讲那种话的脑子不知道是装啥难道我要靠北总统靠北政治，也要先当才能靠北吗

确实 尊重专业很重要

总统跟当老板的门槛差多了 你有个几千块就能去登记公司了你当不起总统，阿这费用总不会出不起吧

几千块就能当老板，所以一堆芭乐赛老板没毛病

你说的确实，所以就是欢迎自信有能力的人来当，改变市场

因为人家是伊隆 人家是祖柏克 多少庸才老板学它们干涉开发整个公司做到收起来占新创87%

确实

台湾老板就很多觉得自己是JOBS 没有自知之明的某公司老板在外商做过高阶工程师 就觉得自己啥都会开个公司 产品乱做 烧了金主一堆钱 做不出啥

台湾有这等笨蛋金主?介绍一下好呢, 请他来个3A大作，今天投报1000%了

台湾软件业超强：星城，老子有钱，包你发,IGS 表示:???

推楼上

台湾的UI/UX真的像屎

200万还要信贷是什么概念==

确实，软件业成功更多在于非程式技术的部分

直接说大多数台湾人都很没有品味会不会太呛

另一方面很爱抄别人的设计吧 本来好好的设计 会因为老板说要复制贴上别人的功能 一个鬼东西加进来每个都缝合怪

泪推

只会怪老板的风气真的很怪 要烂就是一起烂然后台积成功说都是底层卖肝 自助餐

台积成功不只底层卖肝还有水电费环保成本相对便宜。