楼主:
Apache (阿帕契)
2024-06-11 00:21:09政大的课程有点一言难尽
计组用的还是MIPS版 台清交都改RV了
Verilog完全没教
编译器也没开
正规语言、平行程式、系统程式 这些不用想
微分方程 要的话只能去数学系
做web可能还行
嵌入式方向的话起点不算是很优秀
其实本科还是会影响的
一方面 大部分人其实没那么快找到自己适合的方向
需要一点课程或项目去提点 了解自己的专长和兴趣
这就需要教学足够扎实
另一方面本科的学习和项目没有把时间占满
多出来的时间可以去拼实习或竞赛
通常念本的时候就能拿大厂实习的人出路会好很多
这个算是台北的唯一优点，实习的公司多
但政大本身对实习不是很有帮助
自己需要付出十分甚至九分的努力去弥补
是说本来想拿各校CVPR拿出来比一比
结果除了台清交以外几乎没有 连成大跟台科都只有一篇==
作者:
peter98 (新兵)
2024-06-11 00:43:00正确...这就是我说的同样一堂课让政大资科教会变成......
不过比起实习 时间拿去准备考试洗个台清交研应该更实际?
楼主:
Apache (阿帕契)
2024-06-11 00:49:00政大四中我不清楚 台清交实习到位就很容易进外商 不用硕士
台大是这样没错 但其实也是少数特别优秀的同学才行至少我身边的多数都还是念到硕士 (或是出国)
楼主:
Apache (阿帕契)
2024-06-11 00:55:00确实 硬要说的话 走平凡考研路线 本科念哪都一样现在美硕也没性价比了
作者:
pha123661 (pha123661)
2024-06-11 02:33:00推实际
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2024-06-11 08:14:00台湾学术主力不流行发conference，而且你取样偏差耶，干嘛只选CV领域的。人家都说是资科了，结果你拿传统资工课程比？资讯科学干嘛要学verilog？你干脆战政大资科，没学三电一工，不是更有优势。
作者:
Justapig (就只是一只猪我心领了，)
2024-06-11 08:41:00这篇讲得很实际，另外还有很多资工仔可能会想去外系工学院修的课政大也找不到这就很亏。另外我觉得政大cs的程度是真的跟青椒有落差，硕班我跑去交通就经历过好几次修课被大学部洗脸的状况，去硕班才发现怎么人家的大学生都那么强。还有就是如果你想当一个纯软web仔的话，政大资管的课程设计我也觉得比资科更好
作者:
Justapig (就只是一只猪我心领了，)
2024-06-11 08:45:00不是必修，但是人家想学的话有得学。正规的话我记得以前有开
作者:
Lipraxde (Lipraxde)
2024-06-11 08:55:00MIPS 跟 RISC-V 应该没差很多吧...？应该不至于莫名其妙拿到个 ROM 坏掉的开发板？
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2024-06-11 08:58:00有学过compiler，或verilog才叫做强？可能文字或短文章容易误解吧？不知道是不是要说，在台湾直接搞硬件，IC设计，台湾就业优势大？
作者:
Lipraxde (Lipraxde)
2024-06-11 09:02:00他这是拿资科跟资工比了才会这样说
作者:
final01 (牛顿运动定律)
2024-06-11 10:07:00说真的政大资科老师跟中大资工老师跟论文比比就知道吧
作者:
EKman (攻略)
2024-06-11 10:50:00这样说是没错，所以还是要先看看自己喜欢的路线是什么，纯软的话政大资源就少一点，但想跨商走应用跟流程面就多一点但建议都还是要多利用校外资源
作者: hobnob (hobnob) 2024-06-11 11:17:00
政大擅长领域不一样没错，问题是那个高三生不知道想走什么路，只说想选政大而已，这样会造成误区
作者:
OBTea (明珠)
2024-06-11 11:31:00白算盘，MIPS 和 RV ARM 差异不大啦
作者:
BoXeX (心爱骑士团异端审判骑士)
2024-06-11 11:58:00资科跟资工本来差别就不大 就翻译问题
作者: MaLingJi (马铃薯好ㄘ) 2024-06-11 12:51:00
HOMO特有的十比九大(喜)
作者:
fatb (胖逼=口=)
2024-06-11 15:26:00其实差别很大 这篇算蛮专业的了
与其说data science，这比较像data engineering吧没有统计必修就是个笑话啊，是资讯科学不是资料科学
作者:
s25g5d4 (function(){})()
2024-06-11 16:41:00敝校嵌入式用 ARM 算哪种欸等等 要 素 察 觉
楼主:
Apache (阿帕契)
2024-06-11 21:29:00ARM版好像很久没更新了只是觉得还在用MIPS有点没梦想 CMU都改RV了
作者:
Lipraxde (Lipraxde)
2024-06-11 21:38:00都 RISC 指令集的，融会贯通一下啦
作者:
saladim (杀拉顶)
2024-06-12 02:10:00记得微分方程好像传统上不是CS必修....
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2024-06-12 07:34:00有没有发CVPR能代表能力？ 每个教授都，实验室都是做CV的？ 笑死人。CV有资格代表整个computer science吗？拿CVPR来代表学校或教授强弱，你是来搞笑的吧。再来论台湾学术现况，能跑到这两间做教职，根本不看你发什么研讨会好吗，只看SCI。你当然搜不到这些Lab有在知名研讨会有多少论文。研讨会很重要，CVPR很主流。但，你评价学校教授的好坏，很外行。
楼主:
Apache (阿帕契)
2024-06-12 12:42:00被戳到了吗
作者:
BoXeX (心爱骑士团异端审判骑士)
2024-06-12 12:42:00研讨会十年前左右 在校方评估教授方面影响力就越来越大了说研讨会没影响的 大概是老人
作者:
wistful96 (wistful96)
2024-06-12 14:16:00解说详细
作者:
holebro (穴弟弟)
2024-06-12 16:53:00cs真的没人在看sci xdd都一些莫名其妙的期刊
作者: xenorock (KingMorris) 2024-06-13 03:27:00
CS 看 SCI? XXD 政大资科仔水准就这喔
资科学啥verilog，mips跟rv不是长的很像？
作者: cseslowpoke (呆呆兽) 2024-06-13 08:52:00
Risc V
作者:
DrTech (竹科管理处网军研发人员)
2024-06-13 08:58:00好笑自己打自己脸，没看到你自己贴的图片，有写期刊吗？自己说自己是废物学店，满诚实的。你贴的图片，都写了，研讨会论文不能代表研究成果唯一标准，还在只看研讨会。自己打自己脸。原来有大学生看不懂中文，或不知道公文上什么叫作期刊，蛮让人意外的。
楼主:
Apache (阿帕契)
2024-06-13 11:56:00这篇推文可以做签名档了
作者:
OBTea (明珠)
2024-06-13 12:17:00CS 好像偏向含金量高的研讨会一阵子了
作者:
BoXeX (心爱骑士团异端审判骑士)
2024-06-13 21:57:00应该老人吧 当年我们教授算年轻的 也是想办法说服校方原本校方也是都在那边看期刊 但最后也是转往研讨会毕竟期刊 审的真的太慢太慢了 又贵CS很需要快速回馈然后再创新的 根本忍受不了那漫长的等待
MIPS或RV或ARM根本没差好吗 自己烂怪学校囉这篇眼界有够狭隘
楼主:
Apache (阿帕契)
2024-06-15 12:45:00乖啦其实我是认同自己修为很重要的 最好是不要念大学念大学有时不如自己在家修练四年
作者: NSYSUEE (Monkey) 2024-06-15 22:50:00
要去资科还不如去政大资管，资源和人脉远远强过数万倍