原Po 研究过 Allman Style , K&R style, GNU style
还有 ISO c99 c++2011 c++2014 c++2022
实际撰写过 Linux kernel, Zephyr, Android framework & App, Python3 for AI
Scala for Risc-V, IOS Object-C .m .mm, tracing gcc source, C#, Inline assembly
buildroot, bash, Makefile
拜读过大师 Weinberg 的程式心理学 The Psychology of Computer Programming
另有 系统开发思惟 An Introduction to General Systems Thinking
也撰写过完整的 Hungarian notation 语义学 分析 和 它的历史
//
这是有发过文的
int a=1,b=2,c=3;
if(a)
{
a=1;
if(b)
{
b=1;
if(c)
{
c=1;
}
}
}
////////////////
int a=1,b=2,c=3;
if(!a)
{
return;
}
a=1;
if(!b)
{
return;
}
b=1;
if(!c)
{
return;
}
c=1;
上下那一段的 coding style 好些?
不管选上或选下 你可以有一百种理由
但当我转换到 asm 时 你就知道原因
push %rbp
mov %rsp,%rbp
int a=1,b=2,c=3;
movl $0x1,-0xc(%rbp)
movl $0x2,-0x8(%rbp)
movl $0x3,-0x4(%rbp)
if(a)
cmpl $0x0,-0xc(%rbp)
je 0x555555555e7f <teseMe1()+64>
a=1;
movl $0x1,-0xc(%rbp)
if(b)
cmpl $0x0,-0x8(%rbp)
je 0x555555555e7f <teseMe1()+64>
b=1;
movl $0x1,-0x8(%rbp)
if(c)
cmpl $0x0,-0x4(%rbp)
je 0x555555555e7f <teseMe1()+64>
c=1;
movl $0x1,-0x4(%rbp)
//
push %rbp
mov %rsp,%rbp
int a=1,b=2,c=3;
movl $0x1,-0xc(%rbp)
movl $0x2,-0x8(%rbp)
movl $0x3,-0x4(%rbp)
if(!a)
cmpl $0x0,-0xc(%rbp)
je 0x555555555ec4 <teseMe2()+66>
a=1;
movl $0x1,-0xc(%rbp)
if(!b)
cmpl $0x0,-0x8(%rbp)
je 0x555555555ec7 <teseMe2()+69>
b=1;
movl $0x1,-0x8(%rbp)
if(!c)
cmpl $0x0,-0x4(%rbp)
je 0x555555555eca <teseMe2()+72>
c=1;
movl $0x1,-0x4(%rbp)
jmp 0x555555555ecb <teseMe2()+73>
return;
nop
jmp 0x555555555ecb <teseMe2()+73>
return;
nop
jmp 0x555555555ecb <teseMe2()+73>
return;
nop
现在你可以看得出来代码的数量....心里也有答案了
这是开放性的解答
/////////
想要制定coding style的人或主管 必先要学会自省的功夫
1. 自己有尝试过 别人写的style 一天或一周吗?
还是我只是将某个我习惯的style 强加在别人身上
2. 我有试过 新的coding style吗?
3. 我有试过 各种不同的语言吗?
99%的人 在制定coding style的人 没有这3点的自省~~~
他也没有考虑过 语义学 心理学 在coding style的影响
把时间耗在 定名字 定括号 导到工程师实际上花了三倍的时间
在view code 没有时间去 思惟 整个架构的安全性 速度 cpu & memory 负载量
要打磨的是画作 不是画框
看过python3的人都知 if else. 括号? 我根本不用考虑这东西!!!
制定的 coding style 能使c/c++ 转到 python 的人 在跨语上 更容易读懂吗?
一个好的 coding style 制定者 会自省
使用大脑使用最少的组合 或 拆解次数 做为制定方针
把更多的时间 放在对的地方~~~
如果说目前最常用的组译器
gcc g++ arm-linux-gcc aarcg64-linux-gcc gdb gdbserver
they are all released by GNU 或 经过修改过
https://ftp.gnu.org/gnu/gcc
那使用组译器最易懂的 style 会不会是最好的呢?
答案当然是 不会只有某一种style 是最好的
你可以 考上述原因 融合各种 style 创立最适合 自己团队的!!!
未来的主管们 请多想想 你是怎么制定 coding style的~~~~
※ 引述《prag222 (prag)》之铭言：
: 大家好
: 小弟上上份工作快离职前
: 听到新进的同事说
: 他都习惯把程式写成一个一个小的function
: 后来离职我花了一点时间学习设计模式
: 和了解SOLID原则
: 我越觉得这种作法很OK
: 我大概也知道这应该是重复说高手说过的话
: 所以后来找到工作
: 专案自己一个人开发
: 也没主管强制要求程式该怎么写
: 变照着 之前同事说的话去开发
: 让程式码 程式码也是有结构性架构性的
: 而不是一个function写几百行几千行
: mvc Model层也是切得很干净
: Model层写的就像api
: controller带参数给MODEL层捞资料出来
: 不过我最近的公司
: 完全不是这种做法
: 虽然是MVC不过还是下SQL查出资料
: 看到function写几百行我看了就昏(业务逻辑)
: 为了符合公司专案的coding style有点辛苦
: 基本上我速度也差不多折损一半也有了
: 不过尽可能把程式码写成一个一个小单元应该也没错吧
: 毕竟单元测试
: 跟我最近看重构的书也是建议这样
: 上份工作有改到open source的专案
: 好像也是这样
: 是很难看的懂 但扩充维护修改都很轻松