※ 引述《dharma (达)》之铭言：
: (全文颇长，节录内文如下)
: https://www.jianshu.com/p/ee0ed95b9a01
: 请允许我用 Android 开发者的背景，描述一下我这两年所经历的事情：
: 在过去的两年里，我启动了三个项目，我一直争取，至少参与其中一个项目的开发工作。
: 我回过头来看这些已经存在的项目，并分析这些项目前期所做的技术决定对整个项目的影
: 响。我写了这篇文章，也制作了很多 Android 开发的高级课程，也花了很多时间在互联
: 网上讨论 Android 相关的主题。
: 即使这样，我今天依然感觉跟不上 Android 整个生态系统的变化。可想而知，对于那些
: 经验不足，需要指导的 Android 开发者而言，是多么地绝望。我现在已经无法想像，现
: 在从头开始学习 Android 的感觉。当你好不容易学会了某个框架或者工具，觉得它很好
: 用的时候，它或许就要过时了。现在也许是加入 Android 开发大家庭最坏的时候。
: Google 正为他们的“包容性”沾沾自喜，但这一切，对初学者来说，都是极其痛苦的。
: Google 在 Android 框架中所做的事情，会导致大量的时间浪费。我们需要花费数小时的
: 时间才能读完所有更改的内容，更别说在项目中应用它们了。我宁愿花时间来创造价值，
: 而不是舍本逐末。
本来想回一下"跟不上"这个问题，但看了原文
https://www.techyourchance.com/the-state-of-native-android-development-november-2019/
https://reurl.cc/E26v0m
还有2020版的
https://www.techyourchance.com/the-state-of-native-android-development-december-2020/
https://reurl.cc/Q7EoqO
我蛮确定，原作者想讲的不是"跟不上"的问题，而是Google一直变，但变的没有比较好，造成开发者的困扰。
其实这蛮像微软在2000年初的时候一样，系统一直变， 每几年就跟开发者说某某Framework是未来，请大家转移。但刚转移又说不对，这个Framework不好，我有更新的Framework，这才是未来的标准。结果就是大家在原地打转。
某方面这就是Fred Brooks讲的"第二系统效应"。
微软跟Google的变又跟网络Js生态环境变化不一样，一个是官方的，你不跟也不行。Js生态是市场的变化，要跟不跟自己作主自己负责就行。所以我很早就决定只做web，不受官方（独裁者）干扰。