Re: [讨论] 学校所学有衔接社会吗

楼主: mychiux413 (小邱)   2020-07-10 01:45:52
我目前职位是算法,出社会五六年
我的心得是:
很多人会跟你说做中学,但我要跟你说
在科技业,这样很不好!
出了社会一个东西一天要摸八小时,有得是时间让你“做”,有什么能不会做?你要怎么比别人强?
我看到很多“经验老道“的人会用一些四不像的方法硬干来求解一些,高中大学就教过的标准数学问题
当然他也是把问题解决了,甚至可以跟老板吹说这有多难,他想了多久多久
我来举个例子吧:
假设量测某个元件指标y随位置x变化值,经验已知通常讯号呈山谷抛物线分布
而我想找到y最低的位置x
但是每量测一个位置要花一小时,而且x空间太大,传统量测一路scan下去找最低值太花时间了
于是我的量测系统写成先随机找两点各量一次,接着由斜率推算低点方向挑一点再量,如此不断逼近找到最低点
如果你看到这里觉得这个扫法很合理的话
那我要跟你说一件神奇的事
国中数学已经跟我们说过,三个点可以求二次曲线顶点
粗扫三个点后就可以直接去理论公式算出的谷底再用原方法细扫了不就好了吗?
以上例子是真的在“职场“发生的类似事件,而且都没有人觉得原算法哪里怪
那究竟是因为学校跟社会脱节了?
还是因为这样问犯规?
如果改写在国中数学考卷题目上我一定拿满分,但考coding的话,答案只能是gradient decent。
我一直认为我人生中学过最难的东西都在学生时代了,只是我会不会用而已
再举例我最近在Deep Learning里的flow base model,里面就提到Jacobian
很庆幸一直留着当年自己写的微积分笔记
工作到现在,还是经常要翻到它
最近看有人用Hamilton Function训练AI模型发论文了,这function我学过阿,怎么论文就不是我发勒?
最后再补充,我学校学过的东西
百分之九十出社会我都没用到过
所以,确实...你也可以做中学就好
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2020-07-10 01:50:00
虽然不是本科,不过我也认为大多数的时候数学解要几乎都是最好的方法不是用算力去硬解的话其实数学归纳出来的解法通常是最不花费资源的但其实想出应用问题怎么解,有什么现成的可以配才是关键
作者: gozule (好冷啊~~)   2020-07-10 12:11:00
现在AI很多东西,都是拿已经发表过的数学模型方法组合而成只是人家想到怎么用已经存在的知识做新的应用数学理论的东西不是没用,而是要用在正确的地方
作者: luke72 (ccc)   2020-07-10 16:36:00
你在找这些最佳解法的过程不就是做中学的一环吗...
作者: allenxxx (fufuxxx)   2020-07-10 16:52:00
教是都有教,重点是人家想的到你想不到.千金难买早知道!
作者: luke72 (ccc)   2020-07-10 17:25:00
所以一边做要一边去学人家想到的东西 这也是做中学啊一大堆研讨会 读书会 教授也都会去参加学习
作者: Csongs (西歌)   2020-07-10 19:34:00
我觉得是因为工作内容就是单纯用不到数学才会这样说
作者: new122851 (未若柳絮因风起)   2020-07-11 15:18:00
把数学专业拿去操作金融产品会不会赚更多呢?
作者: plsmaop (plsmaop)   2020-07-11 17:56:00
quant trader 起薪几乎是软工封顶
楼主: mychiux413 (小邱)   2020-07-12 00:46:00
确实这样也是做中学,但我目前看到的人家做中学的概念是指一些东西多做靠经验就会了,而不是去搞懂基础知识或文件规格,例如有时一些前人传承下来的设定,看完了原文说明书就会发现他根本做错了但还是一代传一代
作者: bnd0327 (阿噗噗)   2020-07-14 11:00:00
万一不是二次曲线而是高次项系数通常很小的曲线怎么办
楼主: mychiux413 (小邱)   2020-07-16 02:44:00
电子元件的话还是会从物理角度或是量测经验找出讯号是符合哪种曲线再去导公式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com