[问卷] (填问卷送咖啡)敏捷与团队成功之研究

楼主: advertisemen (yoyo)   2020-03-10 22:14:43
(朋友没有Ptt帐号故代PO)
各位版友们好:
小妹目前就读交大经营管理所硕二,正在研究的论文主题为“敏捷开发与专案团队成功之
关联性研究”,希望目前在软件业就职的版友们可以协助找相同专案团队的2-4个同事一
起来填写,免费换咖啡!
问卷名称:敏捷开发与专案团队成功之关联性研究:以敏捷价值为调节变量
研究目的:探讨敏捷开发中的哪些因素对于专案团队成功有正向影响,并加入敏捷强调的
价值为影响因素。
填答条件:任职于软件产业之任一专案团队成员,每个团队所需样本为3-5位
其他声明:此填答内容仅供学术研究使用,绝不会做其他用途。
研究者姓名:王绣雯
联络方式:[email protected]
若您的团队有意愿参与研究,请一位代表在下方问卷连结提供方便连络您的信箱,我会尽
速寄出属于你们团队的专属问卷连结:
https://www.surveycake.com/s/DlkyX
回馈奖品:确认该团队成员填答之内容皆为有效问卷后,会尽速寄送超商咖啡兑换码至问
卷中所填答之信箱。
非常谢谢大家的帮忙!
作者: sunsamy   2020-03-11 12:13:00
敏捷在原理上注定就是失败了,统计要小心剃除掉幸存者偏差
作者: Masakiad (Masaki)   2020-03-11 18:21:00
我家就跑的好好的 哪来一定失败
作者: alan3100 (BOSS)   2020-03-11 23:34:00
原理上注定失败还要剃除幸存者偏差? 这逻辑有点好笑
作者: gcnet (gcn)   2020-03-12 07:15:00
po与pm与团队同公司,才有机会成功
作者: sunsamy   2020-03-12 13:33:00
一个十赌九输的负期望值系统"在原理上已经失败",因为久赌必输。其中不乏有一次幸运地因"幸存者偏差"所以赢一次, 统计上要把这个考量进去, 剃除掉在一个成功正期望值系统该有的特征之内差别在于有没有机率统计的逻辑,没有的人会觉得有点好笑
作者: alan3100 (BOSS)   2020-03-12 14:09:00
这个叫做统计与分析....这篇是想研究归纳为何会成功或为何会失败。 结过你说是机率问题,别人成功是运气好,你以为在玩大乐透吗?跟本来乱的。
作者: Masakiad (Masaki)   2020-03-12 14:20:00
不如先来好好解释“原理上就失败”这件事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com