花钱其实买的是便利
如果今天钱花了没有比较便利
那就是白花了
一样是花钱有人选择跟商业公司购买
有人选择组建团队自行开发
当然各有优缺点
如果出了什么问题
反馈给商业公司他们可以即时帮忙解决
那花这个钱值得
如果没有这种服务
那就是花钱找罪受
当然多的是钱花了
发现商业公司产品没想像中美好
又再跳出来自己做一个
商业公司支持开源的商业策略
当然就是为了帮自己赚更多钱或省更多钱
帮自己公司取得产业发展的优势
帮自己公司省维护成本
考量很多啦没有单一的
这种事情没什么好说服的
需求办不到就是跟上面说已反应原厂
原厂无法解决无法继续
除非自己组建团队来取代才有主导权
什么都往原厂推
推久了看上面会不会改变想法
不过也是事实啦
就闭源的除了等原厂还能怎么办
※ 引述《cybergenie ((不要看这里))》之铭言：
: 是这样我最近在公司（某国际药厂）内推动支持某 Open Source 的专案。
: 我个人的动力是增加对外谈判的能力。最近跟一些 3rd party 搞得很毛。他们的产品
用
: open source 也不是作不到（其实本来也是用开放软件叠出来的）。不过老板一向都比
: 较相信花钱买的东西。
: 想说若公司表现出支持开放软件的态度的话我跟 3rd party 谈判态度可以比较强硬。
: 不过上头不会想到那么细，要说服上头要有从 business model 看的优势。
: 想请问一下大家如何看待这个问题？例如 IBM 支持 eclipse 的商业策略是什么？
: 对公司来说除了 PR 以外有没有直接的商业利益？
: 谢谢..

虽然说起来像是废话 不过本来就是这样

商业公司来看稳定度才是重点不是你东西有多新技术多屌多快其实还有一个状况是资方就是怕完全依赖你 你如果拿翘就麻烦

花钱如果能解决很多不稳定因素当然是花钱XD