Re: [请益] 如何面试中认出优质的工程师?

楼主: SmallpTsai (Smallp Tsai)   2018-06-24 22:01:04
※ 引述《accessdenied (存取违规)》之铭言:
: 我想这种开发队友大家应该不陌生才对,所以,想跟大家请教,有什么方法可以在面试过
: 程透过什么类型的问答或是测验可以预先察觉这种人格,提前过滤掉?
这些问题其实在公司流程上都有工具可用
(Sanity test fail, Reopen rate, Build error)
大公司可量化进而操作绩效
小公司也可以参考定些较弹性的规则 (ex. build error 的人当下轮 build master)
不过我猜你想问的还是如何在"面试中"找出可能有此问题的人
我的建议是
就明白的问他有没有遇过这样的问题, 解法是什么, 怎么避免
多面几个你就能分出好的作法和不好的作法了
个人认为
人不是机器, 出错是难免的
能够用客观的"工具" (ex. test-driven) 帮助自己降低出错机率的加分
而若回答是主观的"我很细心""会再三检查"这种多半都不行
若某天专案时程很赶, 或他因为无法控制的变因身心俱疲(被甩了etc..)
要怎么保证不会就炸了?
以上个人经验
作者: maxqq (max)   2018-06-25 11:13:00
推人不是机器,所以我们才需要辅助工具
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2018-06-25 12:45:00
认同这篇,应该是导入制度和典范若案子很赶品质本来难control,更因该要工具
作者: senjor (哞哞)   2018-06-25 15:34:00
我愿意因为我造成的BUG自主加班,但前提是要让我先用工时挂上所有我觉得该作的test (ry
作者: jazzter (阿里巴巴你妈妈)   2018-06-26 08:19:00
推 SmallP
作者: PivotOGC (小小螺丝钉)   2018-06-26 09:35:00
推推推
作者: bndan (seed)   2018-06-28 14:48:00
纯推4楼senjor...有些问题与其治标不如治本....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com