楼主:
celiaptt (celiaptt)
2018-05-23 18:55:50楼主:
celiaptt (celiaptt)
2018-05-23 19:03:00不用嘘我吧…我的意思就是各位对SA的定义是不是一定要会看CODE才算是SA啊…抱歉我写的太精简了
楼主:
celiaptt (celiaptt)
2018-05-23 19:18:00抱歉没先看板规，是我的错，sorry
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-05-23 19:26:00在专业分工的公司不用, 不过台湾一般公司IT会混用, 所以要
作者: n080925 (Lonely Journey) 2018-05-23 19:34:00
no
楼主:
celiaptt (celiaptt)
2018-05-23 19:43:00谢谢atpx大大的回复，我面试的那间够大，主管是说是做专门SA，会不会看CODE没关系(会尤佳，非必需)，但我现在的公司就像atpx大大所说的一般台湾公司，SA通常是从PG做起，所以都会看CODE, 所以我很好奇，当SA不会看CODE时，系统再怎么验，还是有可能会有非预期的事发生，现在这间公司是SA要第一时间处理，但面试的这间，如果也是SA要处理，那看不懂CODE要怎么处理呢@@
我是觉得发问应该是由google过后看了一些文章，而从既有的知识下来延伸发问不懂的问题。一行文是该嘘。
作者: edison0206 2018-05-23 21:33:00
不是必要，但是如果会的话，写出来的规格书，开发人员比较容易读
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-05-23 22:06:00实务上系统大到一定规模也不会直接去爬几万行code找问题会先从相对应的table比对出错误値, SQL修正资料后再看是否为程式异常(ex:反复同样错误), 再收集后交由pg去处理如果是很明显的程式错误, ex:画面直接坏掉, 这当然就截图转交就好, 所以说不必会写也能处理专业的SA可能面对不同系统, 不同语言实作, 亦不可能每种都会台湾没有大到这种规模, 所以通常纯SA都是大概BA或主管等级了
楼主:
celiaptt (celiaptt)
2018-05-23 22:12:00edison0206大大，我开规格应该是OK的，毕竟现在的公司也是开规格给PG写，只是二者的差别在于一边的CODE我是看的懂的，一边是看不懂的，当发生问题时，如何解决这点我比较困惑，但我想我开的规格应该还不致于让PG不懂才是XDatpx大大，谢谢你热心解惑，这样我就比较了解未来遇到问晚要如何处理了问题
作者: chung928 (chung928) 2018-05-24 12:44:00
当你FB?
作者:
pig0038 (颗颗)
2018-05-25 07:36:00问题描述不清不楚的，版规也不看，难怪你会上来问这个问题。