根据J大在报税软件的回应建议台湾政府成立软件公司
我这边觉的现行体制下
实在是困难重重
第一征才
如果政府成立该是国营还是民营
国营免不了需要经由公务员考试
而员工走哪一条法律
公职人员法还是劳基法
第二考试
国营的话单纯按照现行考试
对于软件业这种不是笔上强就有用的
可能会沦为
招收进来的人员
就是会考试的人而已的
第三标案
如果半民营
那么政府标案是否也应当走现行流程
于第三方厂商一起竞争标案
不然很快我想又有图利特定厂商说出现
第四绩效
绩效的鉴别在软件业中评估难度很高
论件计酬算绩效的状况
只会产出大量难以维护的程式码
第五薪资
记得之前在小红伞主办人说要破ios吞鞋事件
在美国FBI已经有人喊话
现行薪资难与民间薪资对抗
征不到资讯人才的窘境
台湾软件人员薪资尚未到达这么高
但如果要跟外面民营公司抢才
难有对高阶人才额外价码的方式征才
毕竟国营多是照规矩走的
所以真正的高阶人才我想还是会往国外跑
或是继续待在收入较高的科技业
台湾政府成立软件公司的难度太高了
说真的成立一个验收小组
专门针对发包厂商的程式码
做强力的程式码分析扫描
可能可行性还来的高的多了
厂商->需求单位验收通过->验收小组通过
才算是真正的验收完成
让厂商不是这么容易可以通过验收
自然可以淘汰掉多数无能力的公司
可以看看iii做的东西 你觉得成立公司会有用吗公股跟软件有关iii 关贸 财金 twca应该只有TWCA比较能看
作者:
Kennyq (舞光十射~*)
2017-12-03 16:23:00iii除了补习那块，其它评价真的很差
作者:
NCUking (中大王)
2017-12-03 17:36:00中华电信研究所收了不少四大硕毕 待遇也算中上水准
验收通常是用工具去扫,有凭有据才能说服乙方改程式国营可以自己招雇员,身份是劳工,只是也须公服法
验收一定是工具扫，毕竟要验收的是全台湾外包的程式。这个team可以高价请高手开发程式与流程，施行的很棒的话，还可以接单帮国库赚钱呢XD
台湾政府思维还不改...台湾产业只有各自努力 最后等死的份...
有法律在前方挡着，有时要改变是很困难，毕竟以法律为优先，便民必须先考量法律的正当性，造成有时执政党想做一些事情却无从施力下手。
作者:
miname (>.<)
2017-12-04 10:04:00考试可以笔试+面试，跟外面公司一样啊，只是台湾政府只会用面试收郭冠英这种垃圾
跟企业抢人啊: Coding公务员 年薪100M起~
要公务员写程式别笑掉大牙了，连例行公事都能摆烂，何况这种很难评鉴绩效的工作
现行许多外包软件公司品质这么差还能生存下来 政府要负很大责任 政府每年有很多预算就是要花足 否则明年就会被砍预算的风险 制度造就一堆烂公司继续生存 造就很多品质不佳的工程师继续在业界遗害其他工程师 也让老板们以为工程师就是这么便宜就能经营公司 造成低薪的恶性循环 品质不佳的循环 政府其实是带头造成低薪以及软件人才流失的元凶之一政府应该带头告诉这些软件公司这种烂品质我就是不买单逼得公司得花更多钱请优质的工程师才有办法经营下去好的工程师也才不会被逼的只能出国一路进行更好的发展而这种软件也才能够继续往下发展 而不是制造一推软件垃圾
系统建置的预算应该没有花不花足的问题新案、提升案、扩充案...都是事先提计画,待下个年度立法院审核通过,才进行招标
烂公司一堆是因为以前是最低得标好吗 牛鬼蛇神才抢的到改最有利得标也是颗颗 看上面连结在评估就已经标某公司
作者:
bndan (seed)
2017-12-04 17:51:00"能认真验收"..就足以改善一定乱象 但这个几乎不可能就是了
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2017-12-05 00:40:00挡人财路..可能吗？
作者:
Luos (Soul)
2017-12-07 15:11:00外包 外包 在外包 软件公司不需要工程师
作者:
CCben (new man)
2017-12-10 14:37:00如果能选择留一个资讯类财团法人, 宁愿留itri, 废掉iii.