维基解密的创办人在 twitter 也回应了这件事：
原文：https://goo.gl/suZBW4
我觉得最好是最后一则贴文：
"Shut up and think" while the taboo of the day may change the
fate of workers under cognitive capitalism remains the same
的确不应该因为讨论禁忌而开除某个人，这样太不自由了。

在美国 思想不正确是会被批斗的

因为米国公司怕被律师提起集体诉讼，他们律师有分润制，才不会为了一个员工去冒风险，台湾只要重罚两万，不痛不痒，随你沙猪。

重罚两万…

这种事情假如后来被平反反而才是平权的灾难,女权或平权主义会被贴上"矫枉过正"的标签,想想川普如何当选就知道多少人痛恨政治正确的人格谋杀

什么政治正确的人格谋杀 会不会太夸张 川普迷吗 左翼思想一直都是保护弱势和尊重多元

可是所谓左派的表现看不出来有这些特质啊，看起来进步人士就是比其他人更加多元

而且原文再理性分析 他都明显暗示了女性在生物角度上数理能力不如男人 如果今天这份报告是针对亚裔 各位还能那么理性？

就算他是对外星人我的看法也一样-_-我最多觉得可以喝个茶找个原因就好 并不需要火掉

不管针对什么 有根据的论述不管对不对 都不应该这样处罚

好吧也许真的惩处过当 但没必要一直抨击女性工程师

呃 不是在抨击Google为主吗 干女工程师屁事

有人防卫心很强呢,女权卫士?男女脑结构不同生物课本都有写了,你以为拿着女权的大旗就可以逼大家眼睛闭起来?就算生物上女性理工弱也只代表平均,女性一样有数理怪物也没人会否认,正视科学很难?一开始吵着要数据的人是妳,结果原文引经据典妳又不开心了说在暗示

看吧楼上就来了 很多人在骂的

楼上才好笑 原文调数据你说暗示 你的就不算暗示从头到尾都是你说的算 讨论个屁

我暗示啥?你在讲啥? 所以原文没有说女性生物上不适合数理吗? 我说了算什么? 理性点好吗

你的说话就像是辩论赛中 反方说:正方引用的资料强烈暗示正方的立场

护航我又进不了Google 我看不惯的只是一直有人说女工程师

正方都明显暗示了正方的说法

反方:正方的说法太夸张你的辩论超理性的 我只能推了

必须找原因说女性就学人数就是少

ㄏ你从头到尾没一句话真的在讨论主题的 你真是辩论队高手

从头到尾就是在跳针 还自以为冷静叫别人理性讲不赢就说别人辩论对高手 别人的资料是暗示性

= =明明你在跳针 我只是来讨论你搞得我一定要辩赢谁

你明天睡醒再看一次你推过的文

原文不是在说吃苦 你还在说吃苦 谁才是生活痛苦在嘴还说你没在跳针嘴这种站不住脚的人我很开心 谢谢你

你到现在哪句推文在讨论主题了 你还在说跳针仔细看你的文在八卦都嘘爆 我看你做啥都很开心

开始肉搜了喔 很会嘛 拍拍手

辩不过人开始肉搜转换焦点了 科科科 水准真低

女性强的很强吧~ 没人说女性数理"都"不好阿

依照现况来看 亚裔工程师就是比较笨啊 高级码农而已

这种时候 适合拿数据跟论证来战 而不是用感觉去论述

亚裔工程师比例有点高耶 比较笨是领比较少?

印度算亚裔吗 XD? 光这个问题就可以战了

T开头的是活在自己世界?妳要讨论至少学一下这篇y大,她立场跟妳一样但至少让人感觉的到有统一标准,妳只是非我族类格杀勿论

外商专案分国籍的

希拉蕊将败选原因归咎为性别歧视，败选感言讲一次，数月接受媒体采访又提一次，你就知道美国性别政治正确现象有多么严重明明希的支持人数多过于川普，川普是靠着关键摇摆州的选举人票才当选，结果希与他们那群自由派好朋友们睁眼说瞎话，最好这样是包容多元关怀弱势

认同 楼上 女生失败都用性别来哭哭 男生失败大概就自己摸摸鼻子了

在米国讲种族歧视也都可以安怎了...自由?

最无辜的是这篇memo的内容根本不是性别歧视言论. 只是CNN没看内容就定个“标签杀人”的题目, 然后一堆人也不看内文就批斗这工程师吧.http://quillette.com/2017/08/07/google-memo-four-scientists-respond/