楼主:
prag222 (prag)
2016-11-24 11:04:54大家好
小弟想问一下猪屎陪敦在业界的使用率会常见吗?
因为爬文经验
好像有人发文说用DP的写法被主管唸
也有朋友跟我提过有类似的经验
当然能用比较好的写法当然好
不知道业界普遍的使用度/接受度如何呢?
作者:
pttworld (批踢踢世界)
2016-11-24 11:14:00先学文法才学语言还是在自然环境养成语言的问题。通常是先有需求才为了这个需求找模式来套。而不是我今天为了练习某个模式而设计某个系统。
作者:
oneheat (等待)
2016-11-24 11:20:00Android AOSP就是一套很大的design pattern
作者:
Ekmund (是一只小叔)
2016-11-24 11:30:00这东西都是公司各自发展出自己的一套 除非没有code review
作者:
csfgsj (切割对半)
2016-11-24 11:33:00就怕套用了不适合又无法修改的框架，将是灾难一场
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2016-11-24 11:45:00事实上 九成以上的专案都是over design 每每都说 怎样怎样做之后容易扩充和维护 结果需求一动又大改 其它同事也搞不懂架构 简直聪明反被聪明误但最常见的 就是杀鸡用牛刀 明明是个小不拉机的专案 或是复
作者:
k900421 (qq)
2016-11-24 11:47:00先别说用不用的到 这东西不会 有些公司面试考试就先吃鳖了拉
作者:
Argos (Big doge is watching u)
2016-11-24 11:47:00杂度根本很低很低的 也在那边为了设计而设计 反倒增加成本
作者:
Masakiad (Masaki)
2016-11-24 12:15:00如果requirement 包含test，那基本上design pattern很少会变over design惹
作者:
umum29 (....)
2016-11-24 13:04:00不管怎么设计都会有不够用的时候 所以refactoring很重要
作者:
loseptt (loseptt)
2016-11-24 13:05:00面试用的 主管唬滥用的
大多数framework就是按照design pattern写起来的如果你应征工作看到有公司code没用framework也没用design pattern 不要怀疑 快 逃 啊事实上要完全不用desgn pattern是很难的
作者:
NCUking (中大王)
2016-11-24 13:11:00iterator笑而不语
这种东西通常只有当初写的人懂，然后接手的人半懂，然后绑手绑脚
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-11-24 13:19:00你会有这种问题的话，建议你先别用
作者:
johnny94 (32767)
2016-11-24 13:22:00design pattern 不是公式
作者:
maxfock (Max)
2016-11-24 13:34:00只是相对优良的解法之一，并不是唯一，不要太执著于设计模式
当有需求或是未来可能有需求才用，不然只是增加开发时间
作者: giantwinter 2016-11-24 13:54:00
1f +1
不过的确不容易完全不用…多少会用到可能很多人不知道而已
其实蛮多的 重点不是套哪个pattern 而是设计理念
作者:
wuliou (wuliou)
2016-11-24 19:23:00没用 别人改不动的烂code是筹码啊
作者: psliurt (反指标) 2016-11-24 22:31:00
solid才是重点吧，pattern只是solid心法的招式
没错，原则才是重点，但"尽量"遵守即可，考量实际情形为主
作者: twntwn 2016-11-26 18:28:00
不管去哪间面试都会问