Re: [讨论] 为什么贾伯斯可以对程式设计师这么凶?

楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2016-09-04 13:04:34
※ 引述《WolfLord (呆呆小狼)》之铭言:
: ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之铭言:
: : https://www.youtube.com/watch?v=w96oTapYTKk
: : 贾伯斯自己会coding吗?
: 会,而且是ASM甚至是直接的用方格纸写机器码,但是后来写得不多。
: : 明明就是技术上有困难,提出来一下也不行吗?
: 不行,企业就是要钻钱。商业不正确比技术不正确更致命。
: : 为什么不能好好沟通,一定要这么凶呢?
: 众所周知,他曾是条毒虫。而磕过药的人情绪管理机能经常是永久受损状态。
: : 身为顶尖Programer的各位有什么看法?
: 只要给我钱,我就一定把问题搞定。不论是假象还是真的,总之一定符合商业
: 要求。当然,前提是预算充足,绝对充足,而且还要有备援预算可以供业务单
: 位神来一笔所需的紧急REWORK。
: : 自己有遇过类似的情况吗?
: 经常碰到啊~
: 在美国工作时,我通常随便老板骂。反正我弄出什么帐单他一定买单,而且周
: 五还会赶我回家,然后每天比劳工局还勤劳劳检,还严禁WORK TAKE HOME。 (
: 他会突击检查,尤其是台湾过去的工程师。下班工作白天就扣工时(不是扣钱,
: 是禁止你上班的总时数) 减少你的计薪时间。) 然后真的要赶工反而要提简报
: 说服他这是必须的。更重要的是,人家每周五准时发薪,绝不牵拖。
: 然后再台湾麻~~ 通常我是先拒绝再说,WHY ? as YOU KNOW....
我不晓得你的资料哪里来的,但是根据大部分查到的资料来说,Steve Jobs要不是
完全不会coding,最多最多就是一个谈不上优异的programmer,至少跟天才等级的
Bill Gates相差甚远,这也是Bill Gates看不起Jobs的地方之一,因为Jobs尽管懂
得技术背后的运作原理,但是在大部分的时间里,Jobs没有在动手做,绝大部份的
coding工作都是交给Jobs的工作伙伴:Wozniak。
http://bit.ly/2coCTeo
Paul King, 一位在NeXT工作过两年的工程师说:
Bill Gates' reputation is that he was an excellent coder in his
day, and technically astute and incisive throughout his time
leading Microsoft. In college (at Harvard), Bill Gates and Paul
Allen wrote a full BASIC language interpreter in assembly language
for a computer they didn't even have access to and which had only
4000 bytes of memory. They wrote it on a PDP-10 at Harvard that
was running an Intel 8080 emulator. Bill Gates once said that he
remembered every technical detail and variable name of those early
programs, although surely that would not be true today.
Bill Gates是一名顶尖的工程师,他在哈佛大学期间就跟Paul Allen(拓荒者
队老板)就一起用组合语言写出了完整的BASIC语言直译器,而且他们甚至还
没有那台电脑的授权,那台电脑只有4000 bytes的内存,无论从任何角度
来说,Bill Gates都是一名电脑程式天才。
Steve Jobs was never a programmer. He was a product visionary,
astute businessman, and excellent if eccentric salesman. It was
Steve Wozniak who built the Apple I while Steve promoted it. That
said (from my experience working at his company NeXT), Steve had
an amazing knack for understanding technical concepts and how they
could be relevant. While he had never programmed, his technical
people convinced him of the revolutionary power of object-oriented
programming. As a result, he made object-oriented design the
central theme of the NeXT machine and he developed a great sales
pitch for its ability to reduce code bulk: "The line of code you
don't write is the line of code you never have to debug."
Steve Jobs从来不是一个程式设计师,他有产品大局观,是精明的生意人。
真正建立Apple I的是Wozniak而Jobs则负责行销。而在我(作者)在NeXT
工作的经验,Steve对于技术背后如何运作与关联有着惊人的知识与理解,
尽管他从来没有写过程式,但是他的技术团队说服了他对于物件导向程式
的革命性力量,因此他让物件导向设计成为了NeXT机器的主要设计概念,
而且他透过他的推销能力,减少了大量的程式码。“你不没有写的code,
就不需要除错”
这个Quara大部分讨论都是差不多的东西。
“Steve Jobs不会写code,他可能有写过一点code,但也很有可能他没有写
过任何code”
“尽管他不会写code,但是他对于背后技术的理解,敏感度与直觉,却赢过
任何人”
作者: odahawk (羊皮狼)   2016-09-04 13:09:00
他写code应该是相当早期的时候了,远在创办苹果前
作者: O187 (187cm)   2016-09-04 13:25:00
原po问一位建设公司老板会不会砌墙这种问题就可以无视了
作者: yenru (戴菲娜)   2016-09-04 14:08:00
升主管不写code的人多的是,况且程式语言不断演进,以前学写的早就不适用了不过这根本无所谓,他只要能做好属于他的工作不就行了?
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2016-09-04 14:37:00
bill是真天才... 而且也懂的养生...
作者: LilacSnow (贩剑 制杖 持盾)   2016-09-04 15:08:00
Jobs was good at what he did. 术业有专攻啊~
作者: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2016-09-04 16:18:00
以前,有一个俱乐部叫做Call apple in deepth早期有很多Apple undocument的Monintor call都是Jobs自己发表的使用范例,然后接着五支尼克就出来抗议...基本上我没有说他是高明的程式师,但是他的确懂机器的底层。我高职时学校就有订这个杂志给我们技能竞赛的选手看所以我很确定Jobs会写程式...
作者: y3k (激流を制するは静水)   2016-09-04 17:17:00
我觉得在讨论这个人会不会写程式 写程式强不强的时候 是不是应该先定义强是什么东西啊XD? 有些人架构直觉很强 有些人优化底层很强 总觉得这两种是不同领域和属性的东西
作者: realbout (萨摩诃)   2016-09-04 17:47:00
你不会煮菜,还不是嫌厨师煮得难吃.....
作者: infit (法兰克)   2016-09-04 21:09:00
比尔盖兹瞧不起贾伯斯?会写程式很屌吗?
作者: bobju (枯藤老树昏鸦)   2016-09-04 22:07:00
懂行销的人没必要写code啊~ 什么东西不能卖?既然是精明的生意人, 就不会把生命浪费在技术上: 因为技术最终能不能在市场上形成最终产品有很大的不确定性, 他会把风险转嫁给比他更热中于技术的人.
作者: havanabay (Havana)   2016-09-05 00:28:00
这篇才是行内的
作者: codehard   2016-09-05 00:47:00
善于用人 给足资源 清楚方向 分红大方 有此老板 足矣
作者: Obama19 (^_^)   2016-09-05 01:56:00
什么叫Bill Gates看不起Jobs? 你讲话要拿出证据阿
作者: doranako (真爱无限)   2016-09-05 09:13:00
我觉得Wozniak蛮屌的,技术很强但是可以忍受贾伯斯这么久
作者: smalldra (ha。)   2016-09-05 11:07:00
老板能力够工程师也看得出来的 工程师最怕公司没赚钱
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-05 13:28:00
拿隔壁文的逻辑来说 技术有什么用?不能卖公司还不是要倒?你们这些技术人 满脑子都是程式 有没有看到行销?有没有看到市场?有没有看到未来规划?难怪理组不能经营公司

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com