楼主:
randomly (伦敦铁桥垮下来)
2016-07-14 22:50:12（帮以前同学代po）
背景：四大资工硕，役退。
同学最近才刚工作两三个月
听他说一进公司，主管直接丢了一份project的source code给他
原本负责这个project的前辈已经离职了，所以当时是由主管代职，
这份source code林林总总大概有6~7万行
这么庞大的code，当然也是埋一堆bug，通通直接workaround
来一个打一个，来十个打十个
主管表示：试用期过后，这份code之后就交给你maintain了
所以他从第一天进公司开始每天都在看code
三个月也一转眼过去了，
刚刚吃饭听他说，上礼拜开会主管突然问他
“某case发生时会有bug，请问是在哪个function什么原因造成的?”
同学自己也不熟，只好回说待会回去看一下再跟主管回报
主管只丢了一句话就离开了：
“你前三个月试用期都在干嘛？
才问一个case也答不出来，之后你是要怎么开发，怎么maintain?”
各位认为这件事是我同学能力不足？ 还是主管太严苛？
作者:
testPtt (测试)
2016-07-14 22:52:00程式写太烂怪我?
作者:
robler (章鱼丸)
2016-07-14 22:53:00你可以问他你也代理过一段时间阿 怎么你不知道还来问我
作者: bjj (夏天好冷冬天好热) 2016-07-14 23:02:00
记不住很正常吧……
作者: edward13 (－＿－) 2016-07-14 23:12:00
那以后呼胧他就好了 他想听到某种制式的回答 很好喂
作者:
piadoro (We are X)
2016-07-14 23:13:00硕毕无经验新鲜肝 三个月没办法到全熟是应该的
作者:
NCUking (中大王)
2016-07-14 23:14:00系统厂不意外
所以三个月的神人刚接手离职的人的CODE 没有文件看得完?
作者:
pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)
2016-07-14 23:17:00就是故意要问倒你的 除非那问题之前是他解的 不然谁会记得
作者:
jen1121 (Old_Hsiao)
2016-07-14 23:24:00code是拿来写不是拿来背的,有问题在track
作者:
yyc1217 (somo)
2016-07-14 23:26:00他要的是灵媒 不是工程师 下次他再问就拿筊给他掷
作者: lucky4283 (KENNY) 2016-07-14 23:42:00
最好答的出来啦.......
作者:
alog (A肉哥)
2016-07-14 23:53:00阿就主管的职责啊XD
作者:
f124 (....)
2016-07-15 00:12:00这种code一年都看不完 拖一天算一天就对了~
作者: wenway (梦想绝对是血钻石) 2016-07-15 00:15:00
其实code是主管写的
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2016-07-15 00:22:00说实在话 几万行code还真不算多啊...
作者:
BlazarArc (Midnight Sun)
2016-07-15 00:22:00lol
作者:
rodion (r-kan/reminder)
2016-07-15 00:23:00code难不难理解 其实也不是用行数来比较的 重点在架构
作者:
xxtuoo (浪费时间不好QQ)
2016-07-15 00:39:00这也太鸟了..块陶啊XDD 我对新人都说不懂正常不要想太多也不要一直问..看就对了XDD
作者:
e07141 (莫忘初衷)
2016-07-15 00:40:00块陶, 四大硕何必跟这种烂老板
作者: psliurt (反指标) 2016-07-15 01:13:00
随便讲个function就好，就说我已经重构过了
作者:
jily (吉利)
2016-07-15 01:17:00对付这种主管 就是需要嘴炮的能力 XD
主管感觉脾气差爱呛人，维护那份扣不一定是屎缺，但是在这主管下面感觉会是屎缺
作者:
maxqq (max)
2016-07-15 08:10:00如果三个月都只是在看 code 自己还没找到一套方式 那可能要检讨自己是不是太混或者学习方式有问题接手别人的 code 观念逻辑与做事方法绝对不同加上某些段落可能是临时赶出来，没注意太多细节怎么分析 code 重构与解构 还是得要分析一下不过还是要看做到的位子，是资深还是? 薪水多寡之类sorry 没注意到第一行 刚工作重看第二次，比较像是主管不太懂得工作与带人
作者: thinklu 2016-07-15 08:39:00
怎么都听到这种咖是主管，台湾有好的主管吗？
作者:
pig0038 (颗颗)
2016-07-15 08:42:00跟这种咖还不如去对岸
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-07-15 08:42:00网络文章绝大部份是不爽才会上来宣泄，好的主管你会发一篇文章来赞美他吗？如果看到这种文章就连结到台湾如何如何，更甚者来个鬼岛不意外，那只是在宣布自己的逻辑程度而已
作者: thinklu 2016-07-15 08:49:00
嗯嗯 可是说个案也太多了点？
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-07-15 08:57:00多不多看你的标准在哪。首先要定义几%叫多，再来你要知道台湾有多少个主管，最后再来计算不好的有多少身为一个工程师我是会这样思考
作者:
csfgsj (切割对半)
2016-07-15 09:32:00眼镜蛇除了放屁，还是放屁，一点建设性都没有只能说他有病
作者: manaup 2016-07-15 09:37:00
用工程师身份来强化自己的论点 私以为这工程师不太行啊
作者:
htury (冰点)
2016-07-15 10:18:00架构不好吧，6..7万行不多，看你朋友有没有画流程图可以不知道bug在哪，起码要知道method的关联，说跟哪些有关自己会再去查，并测试看看能不能再现
有的程式架构分明，哪边有问题就是哪区的程式码有问题，这种要读要找很快。有一种所有东西都混在一起，一样的东西有时重写有时又呼叫，有时候甚至重写有差异，却又难以区分到底只是重写还是根本不一样的东西。先确定这份专案到底是当初跳墙挤出来的，还是规划好稳扎稳打开发出来的。不过前面人会离职，这份专案大概是前者。
作者:
kyuudonut (善良è€ç™¾å§“)
2016-07-15 11:06:00觉得你朋友不会应对 +1
作者:
MysterySW (飯糰丸)
2016-07-15 11:33:00劈头就说不知道我觉得不好 好歹要有个想法可能是哪部分
作者:
f124 (....)
2016-07-15 11:56:00维护案这种事就跟在危楼上面盖叠叠乐是一样的 做一天算一天
作者:
cutem (大少爷)
2016-07-15 12:12:00这种问题其实是在考验对程式架构的了解程度。
哇，没讨论到什么出现有人要请喝咖啡了，豪可怕啊。请问某个想吹冷气的是在某公司担任主管吗？
作者:
a47135 (金属史莱姆)
2016-07-15 13:13:00@cobrasgo 我觉得你直接告贴三联单还比较有胆识.....去法律版问然后拿来说"吉吉吉吉吉"感觉很LOW欸抱歉，看错了，你没去问，你是者相关案例，我搞错了.........不过我还是觉得这样很LOW找
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-07-15 13:36:00这年头是怎么了，无视先人身攻击的然后说反击的很LOW？我真的没工作或是人生失败或是愤世嫉俗就直接告了，因为这种人时间最多点一下叫他注意自己的嘴巴算是我退一步不然你来直接骂更难听的试试会不会被告，要吗？
要就去版务申诉，要就去警局提告，这边讲一堆没有比较有格调，一点效率也没有。
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-07-15 13:44:00我连申诉都懒，你以为我时间很多？做一件事要先考量自己的时间成本
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2016-07-15 13:48:00六、七万行其实不大，三个月看不完应该是架构的问题主管不管有没有看code...他认为你三个月后要熟程式是正常的
被人身攻击直接寄信给版主处理不就好了…在公开版面呛说要告人很像八卦版的风气
作者: TeaEEE (爱不趴 不爱趴) 2016-07-15 16:03:00
我又想到vc一个cpp档最多只能编译65535行的往事
作者:
kyuudonut (善良è€ç™¾å§“)
2016-07-15 16:20:00我没看到哪里有人身攻击？
几万行程式，如果架构好，其实很快就可以看完，除非程度太差，或是架构太差，几万行程式挤在同一个func
作者:
a47135 (金属史莱姆)
2016-07-15 18:55:00说的是你反击的方式很low，而不是说你反击这个动作很low不过a了一下，你这人大概就这风格了吧，网络嘴炮叫嚣罢了，只会在那边有种你就怎样，敢不敢怎样，看到我都笑了只准你要求别人做什么，人家说你怎么不直接告你很low就开始跳脚对你这种人按照妳的话来说你就值得我跟你嘴砲几下啦，其他的说实在你没那个价值抱歉，多打了几句，只是A到你那些很鸟的推文(挑衅人啦，骂人被桶啦之类的纪录，让我对你的观感从很LOW变成嘴砲人，)，所以就多说了几句，这是不由自主的厌恶，真是抱歉啦google，PTT cobrasgo会看到很多精彩的推文和相关公告wwww
作者:
k1400 (德州家康)
2016-07-15 20:06:00我是觉得有卵葩的话大可直接提告
作者:
alan5 (小安)
2016-07-15 21:00:00原PO说的是 114 Android 小公司 吗?
作者:
stosto (树多)
2016-07-16 02:50:00六万多就是只小程式而已啊.....
作者:
jose777 (QQ)
2016-07-16 04:43:00有这种主管,可以考虑离职了....
作者:
NCUking (中大王)
2016-07-16 13:47:00看是啥类型 有的一个function就近万行 系统厂奇葩多
作者: macroala (Circle) 2016-07-17 02:31:00
主管应该被fire 这什么鸟管理
作者:
mathrew (Joey)
2016-07-17 09:38:00应对太差 又不是老鸟，刚进公司讲话要美化一下
就算自己写的记不住也很正常啊，工程师是卖逻辑不是卖记忆力我都是作客制化，我客户有问题问我我也都是说看一下再回你，拿不确定的东西回应那种事我叫作嘴
作者:
skyofme (天空人)
2016-07-19 23:45:00光说是数万行不过是什么内容的code?虽然我觉得问这种问题你可以随便唬烂一下就是了如果那份原始码结构没有很混乱, 应该可以抓到一些大概
作者:
piggywu (piggy)
2016-07-22 00:06:00若他对程式的一些功能, data flow仍不清楚, 那你同学能力还不够.还有他手上有bug list吗? 若有的话, 就别一行行看code了,直接从bug发生的地方trace回去, 这样速度才会快.