※ 引述《yoco (眠月)》之铭言：
: 怎么会战起来了？真是令我意外 XD
: 好像很多人误解，我还是解释一下好了。
: 我的重点是在于“开放格式”跟“封闭格式”的问题。
: 有人拿程式语言来作类比，
: 我只能说是……呃……不是很理解为什么有人会做出这种类比。
: 好像还有人想要战反微软还是什么的，
: 那你们自己另外开串慢慢战 ＠＠ 我可以在旁边看 XD
: 因为早在我进入职场使用 Linux 之前，
: 我就知道微软其实对开源社群有所贡献。
: 不晓得这边有多少人知道 Linux 的原始码有很多是微软 submit 的？
: 你们看我第一篇文章，我是完全没写到微软怎样怎样，怎么会有人往那边想去 XD
: 我讲的是我尝试了好几种方法，但打不开就打不开。
: 1. Google Docs 打不开
: 2. LibreOffice 打不开
: 3. Microsoft Office Online 打不开
: 4. Antiword 打不开
: 为什么打不开？有人会说自己可以开 .doc 档阿，我知道阿，
: 我也知道有的 .doc 是可以开，阿问题是有的 .doc 不能开阿～
: 尝试相容是尝试相容，尝试不成功的部份当然就是不相容。
: 但是 请问 Word 跟 PDF 在履历上有什么不可取代性吗... ="=?
作者不允许修改的文件，应该用PDF；允许修改的文件，应该用LibreOffice。
本鲁的个性可能和原po雷同

看完第三行就END了 这种事情的转换成本不是你说了算

说得好，您点出了原文论点的错误和不合理

Linux这么好赚你可以自己开一间公司大赚特赚

其实事实是绝大多数的人都是得过且过，抱有期望会过的很苦不要对人性看的太乐观 那是掌权者？方便控制而灌输的概念

台湾用Linux赚钱的公司... 工业电脑 嵌入装置 NAS 自控

不认同原PO跟原文支论点 不过RedHat的确靠linux大赚 外国人就是找的出利基

看起来用doc会灭家亡国真可怕呢

我很想回应说，喂喂，不是这样子的吧。软件是采购来的，把它说成“纳税”，这种话术的错误，使这篇像是胡批乱扯

因为好用，结案。

原PO眼里只看的到非MS的优点,以及MS的缺点,->结论

怎不把usb拿出来靠背

其实看了很辛酸，Novell跟Sun倒的倒、被并购的被并购Red Hat要是哪天挂了就真的没台柱了，君不见这次KVMforum里面，三天内有14个议程都是他们家？*NIX体系好听是百花齐放，说难听是各自玩各自的，偶尔还会吵个架对骂例如FreeBSD表示block device真他妈脏脏不爽用Linux在VFS上也不爽用vnode ......etc今天商用化很大一个需求就是要规格统一，不要一个API在四个宣称都支援的平台上面效能可差一倍以上，那这样是哪门子的相容...不过说来说去，我还是真的比较喜欢*NIX...(叹)我无法忍受MacroHard那种自己把自己当标准的玩法C++11标准摆在那里好好的，偏不好好支援还自己玩一套C++/CLI，JavaScript也要自己弄一套JScript娘的，都给你玩就好了吗？

微软好用啊，简单好入门，反观linux…我宁愿付钱买ms的产品

C++/CLI只是为了跟.NET接合用的，跟c++11没关系吧

非IT人路过。个人用起来MS就是比OOo方便好用个人不觉得花钱买方便是什么罪恶。事情做起来不方便就会增加错误机率，减少效率。当然花的钱跟增加的方便效率是否等值是可以讨论的事情。但这不代表买私人公司的产品等于邪恶补推回来。

骗人没当过兵吗？军中老早就是用OpenOffice了不过并不是为了什么高尚理由，单纯省成本而已

军中明明就还在用倚天中文+HE5...

看军中一间小房间中使用什么，其实是看电脑兵的才能吧

我怎么觉得这篇是反串的 XD

kyork你可以再骗一点 我文书兵

...只谈m$缺点 & 其他平台优点 + 1 ..

我作战士啦不知道您是几梯的老前辈这种事google一下就知道了http://lmgtfy.com/?q=%E5%9C%8B%E8%BB%8D+openoffice