Re: [讨论] 小公司学做事,到大公司当人才?

楼主: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2014-08-06 12:54:09
※ 引述《l42857 (~.~)》之铭言:
: 如果工作几年的人,
: 当然可以依自己需求选择大公司或小公司.
: 但是新鲜人还是大公司好.
: 因为新鲜人比较不会分辨
: 你去的公司是正常公司或包著糖衣的人渣公司.
: 去了这种烂公司被压榨又学不到东西. 就浪费一两年宝贵时光哩.
这篇文章在其他版也有,我觉得有趣的是,
很多人光看"大公司","小公司" 就去判断能不能学东西,真的是超厉害的。
我是没这种预测能力啦。更何况大家对公司大小的定义不同。
一间公司的职位那么多,即使你真的神到有预测能力,看公司就能决定自我成长幅度,
你还要具有透视眼,看到这个职位到底在干嘛,
未来几年这职位未发生什么事...
总之有些人就是神,看到 "大公司","小公司",这三个字就在那无穷的预测。
想学东西,说真的除了靠自己以外,别无他法。
即使退十步想,你运气好周围有很多人可学习,那也要你有自学能力阿,
根本就没有人会一步一步教你。即使有,那些都是基本功,练习熟练度而已。
真正高深的技巧,别人只会提点你方向,根本就不会有人像补习班一样,
公式化一步一步的教。
很多人以为进到有名的公司,就有一堆强者教你真的是...作梦。
在一个强者的环境,你都也是靠观察与自学,不然就是别人的建议减少自学的时间。
根本就不会出现 "我靠别人就可学到很多东西" 的状况。
而且你要到都是强者的环境,你不靠自己发愤图强进入该公司,
你要别人给公式,省省吧。要进入好公司还是要靠自学的能力。
假设你运气超好,靠各种运气或背诵的方式,到强者聚集的公司好了,
之后也是靠你自身的学习能力,根本就不会有人靠公司,或靠人一步一步教,
成为高手的。我从来没看过,靠公司与靠别人就成为高手的人。
作者: vvppqqvv (VVPPQQVV)   2014-08-06 13:13:00
你没看清回文 "新鲜人"
作者: anguso (唷!)   2014-08-06 13:14:00
统一也是大公司 联发科也是大公司
作者: vvppqqvv (VVPPQQVV)   2014-08-06 13:15:00
人家也没说去啥地方就是高手或者就是差看清楚再回文而且人家要的是经验你看懂没对了哪高就阿
作者: anguso (唷!)   2014-08-06 13:23:00
还好吧?! 最开始那篇文里就说小公司里最困难的事都没人做过所以练功机会多这个假设本来就不是一定为真这里上来发文都要报自己哪间公司的吗?
作者: qrtt1 (有些事,有时候。。。)   2014-08-06 13:41:00
新鲜人 != 弱
作者: leveler   2014-08-06 14:16:00
推楼上,新鲜人不一定弱,但通常经验不足,有人领方向远胜自己瞎子摸象
作者: kinanson (kinanson)   2014-08-06 14:52:00
写程式本来就靠自学,自学有人只会土法炼刚,有些人会想进化的方法,本来就是看自己了....不过有人得靠鞭策啦,大公司是会比较要求细微的地方,小公司大部份只看表面
作者: GoalBased (Artificail Intelligence)   2014-08-06 15:07:00
我到觉得有人家事半功倍,架构、经验、思考方式算你一生能工作80年好了 一个人能做的事情太有限了可是没有条件 有没人愿意这样栽培 以现在社会来讲条件就是 看你是什么学校毕业的拉
楼主: DrTech (竹科管理处网军研发人员)   2014-08-06 15:14:00
有人教就会事半功倍的事情,还没看过不是初阶的。大概本版很少人是在做RD吧,很难体会研发与自学的感觉。初阶的工作还真的有人教最快,研发的工作怎么教?
作者: leveler   2014-08-06 15:25:00
不同意楼上,研发如果没法教,为何研究所需要教授,自己研究就好了
作者: kinanson (kinanson)   2014-08-06 15:27:00
不是有人教吧,但有人请教,不管是观念或偶尔的细节也是很有帮助,有时候有这种前辈,可以省掉很多撞墙,或死胡同的时间
作者: lovdkkkk (dk)   2014-08-06 15:38:00
教授...最主要是改英文, 其次是指定要投的刊物 @@
作者: leveler   2014-08-06 15:43:00
那你跟到的可能是editor而不是advisor
作者: sing10407 (阿U)   2014-08-06 16:09:00
各种自学
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-08-06 19:04:00
应该是希望遇到个mentor 可以让未来方向好走一点
作者: abcdefghi   2014-08-06 21:45:00
认同DrTech, 研发要等人教的话, 那真的太慢了.
作者: zo4j4 (happiness)   2014-08-06 23:48:00
认同这篇文章+1
作者: andymai (人生只有一次)   2014-08-07 02:55:00
强者指导也算是教吧?如果一步一步才算教~那指导算什么?知道然后领悟而能应用~这其中只要有用到别人的知识~就是学~那分享知识的人不就是教?自我学习是一定要~但是处在强者一堆的公司也是有用的~除了有进步的动力(压力?)外~讨论的层次也会跟着不同~但是光靠公司就要判断这个人~确实不准!好公司不一定就没有烂人...光看公司大小也不行~要判断一个人不就是看他做了什么吗?
作者: abcdefghi   2014-08-07 03:47:00
很多书籍,文章, 会用coach/mentor, 而不是用teach, 最明显的差异就在两个人之间的互动是单向或双向, 做研究名词定义很重要, 中文用词也是如此, 不能把"教"这个字无限扩张, teach/coach/mentor的差异: http://ppt.cc/-ISe
作者: andymai (人生只有一次)   2014-08-07 04:25:00
@@所以学生乖乖听老师话才算教?学生反问老师就不算教?为了避免教师没有认真"教"~应该禁止学生问问题?另外teach是英文~翻中文应该是轻声?那coach应该对应到四声的意思?那"教导"到底该怎么唸?好啦~只是单纯觉得自学不算教是不是有点狂妄?
作者: abcdefghi   2014-08-07 04:50:00
如果你觉得"教"这个字无法精准表达你的意思, 那你可以用词来代表, 像是指导/引导/诱导, "教" 这个字一般的解释是什么, 可以参考国家教育研究院的小字典: ppt.cc/fo9P"把知识或技能传授给人。如:“教书”“我来教你”。""自学"的意思, 可以参考教育部的国语辞典: ppt.cc/V7f0"未经老师指点,自我学习。如:“我的电脑知识是自学所得。”"
作者: andymai (人生只有一次)   2014-08-07 11:18:00
所以呢?一堆读第一志愿的都自学~就可以不承认老师有教过?
作者: abcdefghi   2014-08-07 11:32:00
所以=>你如果对教育部的辞典内容有意见, 可以写信去反应
作者: andymai (人生只有一次)   2014-08-07 12:42:00
google"那些大自然教我的事"→这些人用了"教"都是错的?字典只是试着解释字的意思~句子的意思要靠自己领会...如果一个字的用法要包含情境~试图解释所有的用法~那字典要写多大才够用???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com