歹势，我又忍不住趟这浑水想发表拙见了。想马上息事宁人的，我也说声抱歉让你们失望
了。
先谢谢愿意理性沟通的大家，你们各种回应，让我（不敢加“们”）有了一些新的角度看
待事情。也谢谢被指责的当事人愿意出来回应。
这段自己在打绿板厮混的日子，我们一起抵制黄牛，一起战牛，但是我们心中对“黄牛”
这个名词的定义，似乎未必完全相同（？）
我想不自量力地尝试效仿安溥，以提出问题来回答问题，用逻辑思考去看待大家的观点。
w大对“黄牛”的定义是
1. 获得票券后（所以手上没票就不是黄牛？
2. 利用粉丝的渴望（啊不然谁没有渴望还买票？
3. 漫天喊价（那多少才算“漫天”？
这样我们可以延伸一个问题：“黄牛和代购的差别又在哪？”
1. 是用代购费的多寡来区分？
如果我们选择这个立场，那么我们是否同意“妳帮我买票，我请你吃饭”不算代购，而且
所请的食物饮料要便宜有点才不算黄牛？那么，这个分界线，又该订在多少钱好呢？是“
心里那把尺”说了算？
w大疑似属于这一行列（？
那妳鼓励我们都这么做吗？
2. 还是黄牛和代购根本可以划上等号（即代购费=0为分界线）？
那么我们是否要接受“对方帮我买到票，我不可以请对方喝饮料，不然我就是买黄牛票，
帮我买票的人也成了黄牛”？当然，我们可以巧立名目，躲过这个疑问。而这又会引来“
变相代购费”的争议。
3. 还是用卖家的身份来区分？认识的ok，不认识的不ok？
所以请帮我买到票的朋友吃饭ok，若对方是不认识的人，我就不能请人家吃饭，不然我就
是买黄牛票？
“代购”和“黄牛”或许不只是装饰与否的差别？w大正是因为选择游走在类似这样的模
糊地带，所以招来非议。所以想顺便征求大家的意见，看看有没有办法厘清这个模糊地带
。就当我天真对名词的定义很执著吧～
再绕回来“代排”事件。
w大所表明的立场是：
“可以换人（不管花钱与否），但数量必须平衡。出入数量不平衡，即为解压缩。”
关于“代排费”的问题，个人觉得可以用回类似上面黄牛vs代购的部分来申论。说到底，
只是服务种类不同而已。
因此我不以法律道德规矩作为论事基础，因为这几项本来就互相牵引，无法分开。道德影
响法律，法律影响道德，所以我们更不能因此宽己。
（打到这里，发现annie大发了佳文，谢谢妳，我可以省略一些可能重复的有关同理心的
内容了XD）
简单来说就是：我们所做的任何决定，不单要考虑法律道德规矩，我们还可以用自己的平
视心、同理心，对我们的打粉同胞更体贴，也是极好的。所谓“不成文默契”其实有一部
分就是这样啊。个人觉得“心里那把尺”应该要这个时候才派上用场啊，而不是用来充当
逃避讨论模糊地带的借口。我们心里这把尺，才是温柔推翻世界的利器。
就像我们选择演出时不照相录音录影，不是因为规定不可以，而是我们害怕光害影响大家
观看品质，害怕无法专心投入（至少我愿意相信这样的美好）。而且我们这样坚持，却没
想到，又可能会造成一些听障朋友的困扰。听障朋友若没有上来倾诉，我或许永远也不知
道这个问题存在～
这也正是我们为什么需要沟通，不断改进，而不是为了粉饰太平息事宁人。所以我还是想
天真地请求大家，不要放弃与异己沟通好吗。请大家踊跃表达意见～
当然到最后，一切都是选择，若妳不愿更体贴些，我们也无法强迫妳，只好说我们不合～
然而代排议题，也可以延伸到“卡位”问题。
是否会因为内急，导致丧失拥有原先位子的权利？
硬要回复文章，也是想听听大家的意见啦（自首）
因为以上问题，我还真不知道大家是怎么想的。
那一起讨论如何？也欢迎指责我任何盲点（虽然我还不知道没有答案是不是最好的结果）
如果你看到这里了，谢谢你耐心看完这篇一点也不讨好同类的文章。
P.S. 为了这串讨论耽误了现场心得文，那天的细节都快忘光了呜呜呜