没有看救猫咪
以下个人浅见
※ 引述《dchris (沈客(克里斯))》之铭言：
: 在《抢救猫咪》里提到:
: 因为蜘蛛人犯了编剧上"双份超自然噱头"的错误
它讲的双份并不会困扰我 不论是身为普通观众或编剧
我跟po的看法一样 我觉得他们都是科学范围
但编剧使它不令人困扰的困难处(功课)是这一句：
: 　让观众建立起一种"发生什么事也不奇怪"的期待
像蜘蛛人这样的片子 编剧必需重新向观众建立片中世界的“写实”
片子的世界观设在“真正的写实”&“非写实”之间
真正的写实是你我会发生的事 非写实是不可能发生 比如漫画中的夸张桥段
蜘蛛人在两者间的分寸拿捏的很好
主角的心境转折其实做的很细腻、很真实 (我愿意再看一次电影的理由是这个)
同时它又"发生什么事也不奇怪"
突兀的发生(空中有一只蜘蛛人) 编剧利用各角色对这进行观点不一的讨论
建立蜘蛛人的写实程度到哪里
主角在面对自己身体的变化, 他的反应也很有趣、很像他的年纪
编剧就这样一砖一瓦把非写实的蜘蛛人加入了看似写实的世界
: 而为了把索尔融入电影世界观
: 也耗费许多心思强调"魔法是未知的科学"
索尔就犯下还满难解决的"双份超自然力量" 很难凹没错
他有没有让观众常常从电影中醒过来?“你明明不是科学吧!”
因为我还没看片所以不晓得
可能它花招够多 所以观众注意力会被分散掉吧?

索尔那个是真的很难凹，基本上电影是把亚斯嘉神族拍得像异次元外星人，并且不提地强调魔法与科学殊途同归。但尽管如此还是很困难