※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之铭言：
: 真三国无双转眼间也出到第七代了。
: 当时间进入三国鼎立，“曹操的魏、刘备的蜀、孙权的吴”似乎大家也都耳熟能详了。
: 光荣也是照着“魏蜀吴”这样区分。
: 可是最近认真读一些《三国志》相关的背景资料，
: 这个来自陈寿《三国志》的分法却很有问题：
: 因为刘备父子的政权一向都是自称为汉，继承汉室正统的，从来不曾自称为蜀。
: 北宋唐庚《三国杂事》认为陈寿著书以蜀代汉是在讨好魏晋王朝的政治正确：
: “上自司马迁《史记》，下至《五代史》，其间数千百年，正统偏霸与夫僭窃乱贼、
: 甚微至弱之国，外至蛮夷戎狄之邦，史家未有不书其国号者。而《三国志》独不然：
: 刘备父子相继四十余年，始终号‘汉’，未尝一称‘蜀’，其称蜀，俗流之语耳。
: 陈寿黜其正号，从其俗称，循魏晋之私意，废史家之公法。
: 用意如此，则其所书善恶褒贬予夺，尚可信乎？”
: 我不免想到，我们作为玩家有没有可能请求光荣从下一系列开始正名？
: 名从主人，既然人家自称为汉，自认为汉室继承人，那就把旗子改成汉，别再用蜀了，
: 至于军服颜色继续用绿色而不跟东汉一样用紫色倒是无可厚非。
把蜀称为汉基本上是承认蜀是正统的说法，亦即蜀承东汉而来，
但问题是魏蜀谁正统本来就是一本纠缠不清的臭帐，
如果有兴趣可以去查一查梁启超的〈论正统〉，基本上就是在骂这个怪象，
当然以今言之正统的讨论未必毫无价值，但如果我们还要搅进去论“谁正统”，
就真的是天下本无事、庸人自扰之而已。
魏蜀吴三分本来就是民间约定俗成的说法。三国志平话开头诗就云：
江东吴土蜀地川，曹操英勇占中原。
不是三人分天下，来报高祖斩首冤。
里面又有：
与仲相记，汉高祖负其功臣，却交三人分其汉朝天下。交韩信分中原为曹操，
交彭越为蜀川刘备，交英布分江东长沙吴王为孙权，交汉高祖生许昌为献帝，
吕后为伏皇后。交曹操占得天时，囚其献帝，杀伏皇后报仇。江东孙权占得地
利，十山九水。蜀川刘备占得人和。
至演义亦有用蜀兵描述刘备(蜀汉)军队处。
历史上为了跟前后一堆汉一堆蜀分别，则通常称蜀汉，
一如称曹魏与孙吴(或东吴)。但绝没有人称“魏汉吴天下三分”。
当然，如果要论考据之严谨，则的确军旗是该做“汉”字旗，
但现在的做法亦无伤大雅，也没有什么正名的必要，
因为如上所说魏蜀吴本来就已经是约定俗成的说法了。
至于军服的颜色，于真三而言紫色是董卓+其他乱七八糟军阀的颜色，
刘表也是紫色刘璋也是紫色甚至连刘繇都是紫色，哪来汉=紫色一说？
真要论的话汉朝火德衣甲应该是红色，不过这样一搞全盘都要改，就更乱了。