※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之铭言：
: 但跟好 应该还是很遥远
: 很好奇 有没有版友或前辈 是真的靠薪水
: 真的可以感觉到“财务自由”的感觉
: 那大概要多少薪水？
财务自由其实和薪水并没有直接关系。
毕竟薪水是不稳定地，当公司发生什么事情的时候马上就断掉。
要计算财物自由的话可以使用基本的 4% 规则。
就是你拥有多少资产放在股市投资里面，每年可以花总资产4%的钱。
原理其实很简单。美国股票平均收入大约7%，每年通膨大约3%。
股票收入减掉通膨的4%部分就是每年可以花的数目。
所以假设想要过著一年一百万的生活，就要有两千五百万放股市投资。
但如果只想要过著一年五十万的生活，只需要一千两百五十万就够了。
可以先检视自己生活所需要的花费，再使用4%规则往回算说要有多少资产。
不过4%规则成功率只有95%，如果要更保险的话可以用3%去算。
3%丢进计算机算过几乎就可以说是零风险了。

第一句就在传递错误的观念….薪水不稳定的前提有很多….一句话直接概括 讲干话你怎么不说投资不稳定

财务自由其实和薪水并没有直接关系。因为我爸爸是郭台铭

完全错误啦，4%是债券时代的数字，你这后人乱说的

公司倒掉的机会，比你投资失败低很多，神逻辑……

原来股票是稳赚不赔呀

觉得怪 为何支出要扣通膨

4%是基本，现在都推广最少5~8%，因为通膨

主计处说台湾没有通膨喔

通膨的台湾，最低薪资都有跟着调涨喔

没算通膨 每年一百万 10年后实质购买力少很多

你不懂

蛮正确的观念

网络上都有excel财富自由计算机

4%变基本没错 现在是推荐3% 哭哭

4%金流来源要广(股息、房租、利息)，才不会心不定。

薪水会断掉 投资肯定赚到平均值以上? 神逻辑

4%是看杂志的齁

也很多公司 只要你有稳定的身体就有稳定的150万那是不是财富自由的准备金是0 所以你都在听投顾老师乱说还有 美国今年是-20%喔未来的是哪有100% 你是神吗

帮补血，认为观念合理