首先，没有长得好看和长得丑相比选一个这种事的。
外表鸟是直接OUT。你去市场买水果，会选那些长了斑或压到，卖相不佳的吗。
什么人会选卖相不佳的水果呢，不就吃个粗饱省几块钱嘛。
同样的，好缺是不需要屈就硬要选一个的。宁愿多等一等。
那会把自己弄成卖相不佳的人，见识如何，找到什么层级的工作，会遇到什么水准的同僚
在那可悲世界里得出[长得好看没多强]的结论，也都可想而知了。什么锅配什么盖。
最后跟大家分享钢铁人的名言
[如果一样东西没了你就什么也不是，那你就不配拥有它]
特别是给觉得自己因为能力很有，合理化在外貌上懒惰的人
嘻嘻
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-06-17 04:06:00举例，政治明星每个都很美很帅吗？有能力去表现自然有魅力
作者: Sniqow (Sniqow) 2021-06-17 05:57:00
楼上何必拿个案比通则?这篇讲不要自恃能力忽略装饰有问题吗
作者: Sniqow (Sniqow) 2021-06-17 07:28:00
如果一样东西没了 ， 你就什么也不是 断句
作者:
dong531 (猫王)
2021-06-17 08:12:00你的卖相是指长相还是装扮？人脸上长斑是他愿意的吗？看来你讲的是装扮，王世坚至少五官端正
作者: DaveLu (Dave) 2021-06-17 08:32:00
举水果不合适,有机水果卖相不好,卖相好的水果主要有两种
作者:
taipoo (要成功要积极)
2021-06-17 08:34:00柯文哲不就没有在顾外在形象了吗？这是一个好的范例，懂吗
作者: DaveLu (Dave) 2021-06-17 08:34:00
1.个个套袋,就是贵,2.药物控制不客气,当然没有虫害
要举政治人物的话，马英九、蒋万安、吴宜农、高嘉瑜或多或少都有因为外表获得更高的支持度
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2021-06-17 10:22:00肥宅崩溃QQ
作者:
khaos (出来混的...)
2021-06-17 10:33:00推原PO与2F
作者:
D600dust (一世六百尘)
2021-06-17 13:02:00一楼 你去看选举的看板跟本人差多少就知道