大家好…关于此新闻
有点被误会了…
以下是当事人在单侧听损协会的贴文。大家可参考一下
====================================================
争取单侧听损者的工作平权
撰文者：小柯
我是一位单侧听力受损者，以身为社会新鲜人的角色求职就遭遇到因为单侧听损情事而不
予录取的情况，对象还是公营事业机构。
在大学毕业后透过简章按照程序，花费许多时间准备及应考，当我笔试通过后，在面试阶
段时，即被告知因为单侧听损而不予录取，这造成自己心理极大的不平衡，不懂为何政府
带头不给予单耳听损者工作权，为何政府不核发单侧听损者身心障碍手册，视单侧听损为
正常人士，但在求职时又被认为会不适任（没有身心障碍手册无法使用职务再设计的服务
，该公营事业机构也没有清楚说明是否能采用矫正后的听力就职）。
我4岁时因为发高烧而引发急性中耳炎开刀，导致我的右耳听力损伤，其间父母曾要求医
生做听力检测，但医生表示听力只是差一点，还有另一边耳朵不会造成任何影响，所以不
用进行听力测验。
虽然在求学期间并没有对学习、社交有什么特别的问题，大不了就是别人在我右边说话时
，自己会不自觉地转左耳去聆听。
高中阶段是读电机科，一路走来没有太大的影响，甚至成绩可以维持在前三名，并且顺利
考取乙级证照。大学四年级，我凭借著自己的电机专业科目，去报考了台北捷运公司电机
维修类组，当时我看简章写”两耳纯听力平均值高于40分贝不予录取”，因为推算有符合
，所以决定报考。接下来就是持续的看书、练题目、笔试、面试，很幸运的以正取第5名
的成绩录取了。
收到录取体检单的时候我的心凉了一半，因为体检单听力的部分，不只简章写的”两耳纯
听力平均值高于40分贝不以录取”，后面备注还多加了”分别”两个字。
为了这两个字我开始每天都睡不好觉，每天都在想这样可以过吗？心里总是忐忑不安，但
还是存有一丝希望，想着两耳平均值来看是会过的，因为它不是写任一耳，所以为什么要
直接放弃呢？
最后还是跟学校请假，硬著头皮花了3000元去体检，体检听力的结果不出我所料，右耳的
听力落在50分贝。
到底会不会过呢？
抱着坎坷的心情等到了交报告当天，当天的人事部就先跟我说，你耳朵这样的状况可能不
会过，我问会交给医生评估吗？人事部说还是会给医生看。
医生表示体检上面的数据显示是不会过的，但可以再去复检，但结果可能还是会一样。
我问：近视严重的人戴眼镜矫正就可以，那为何听损的人就算戴助听器矫正还是不能录取
、简章写的体检标准跟实际录取的体检标准不同、不影响工作内容也不能录取吗？这让我
非常的不满。
身为台北捷运公司专属的医生（不确定是否为耳鼻喉科医生）不能根据自己的判断来决定
单侧听损者配戴助听器是否适不适合这项工作，只依据死板、严厉的体检规定就可定生死
，决定是否录取，光是不给听力受损的人戴助听器矫正，获得工作这点规定，就已严重侵
害单侧听损者的工作权，以台北捷运公司的回应及作法来推论，我可能到所有国营及公营
事业，就算通过笔试，只要是因听力问题，在有关体检的项目中都有可能无法录取。
这让我感觉自己比身心障碍者还不如，目前正在寻求管道申诉，希望政府可以重视此事，
还给我们单侧听损者的工作平权。
小柯母亲的心声～
我觉得医生扮演的角色很重要，对于没有经历过听损的人而言，一定都是听专业医生的建
议，当医生说单耳受损没关系时，我们就天真的以为不影响。所以也没有很在意儿子听力
发展，当时我也年轻不知轻重，加上小孩还小，他可能以为那样的听力才是正常的，所以
他不曾跟我说他听不清楚老师上课的声音，是这次北捷事件后，我才知道原来在儿子求学
的过程是如何需要侧耳倾听别人说话，当下除了后悔、自责、心疼也不知道要怎么帮他，
多希望痛在自己身上，替儿子分摊所有的苦难。
=======================================================================
然后下面是从 单侧听损协会 找到的资料
===============================
“不再漠视，单侧听损劳动权益再评估”公听会
立委 王婉谕、立委 管碧玲 (kuanbiling)、立委 庄竞程 有志者是竞程 与台北市议员
林颖孟 台北市议员 一起出席“单侧听损劳动权益再评估”公听会，听取各方意见。
会中邀请单侧听损协会、专家学者、单侧听损人士及其家属，共同探讨单侧听损民众之劳
动权益问题。