※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1UZux22o ]
作者: serialhon (人生如梦) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 酒店舞厅停业 劳团怒批“牺牲劳工生计”
时间: Fri Apr 10 05:08:15 2020
1.媒体来源:
联合报 /
2.记者署名：
记者李隆揆／台北即时报导疫情
3.完整新闻标题:
酒店舞厅停业 劳团怒批“牺牲劳工生计”吁收回成命
4.完整新闻内文:
2020-04-10 01:07
因应中央流行疫情中心宣布全国酒店舞厅停业，北市万华分局警方突袭辖内舞厅。记者李隆
揆／摄影
台北市某酒店女公关前天被确诊罹患新冠肺炎，中央流行疫情指挥中心昨天宣布全台酒店及
舞厅全面停业，消息一出引发部分业者苦求政府纾困、酒店小姐哀号“活不下去”，也有劳
权团体提出“收回停业成命”“说明法源依据及提出配套”等诉求。
日日春关怀互助协会声明如下：
全球新冠病毒（COVID-19）疫情持续延烧，虽台湾前期抗疫成果享誉国际，疫情的多变不可
测，加上确诊人数最多的台北市人口稠密，仍让中央流行疫情指挥中心持续严阵以待。
前天（8日）疑有北市酒店公关确诊，昨天下午2时记者会，疫情指挥中心旋即宣布即日起“
酒店和舞厅全面停止营业”，现场记者询问法源依据，指挥中心副指挥官陈宗彦仅回应：“
酒店跟舞厅当然是整个防疫措施的必要，所以这是防疫措施的一部分，所以他当然要配合整
个防疫措施的需要来做停业。……地方政府事涉的权力机关有很多，包括经发局、工务局、
都发局跟卫生局，都会事涉到管理机关，所以也都有相关法源可做处理。”
对于酒店与舞厅等俗称八大行业，地方政府确实有涉及各局处管理的法源依据；然而，这跟
“因应疫情勒令停业”的法源还是两件事，且不可混淆。“勒令停业”对于合法营利事业单
位等同“行政处分”，但是指挥中心却未加以具体说明。因此，日日春协会呼吁指挥中心针
对勒令停业之法源依据应讲清楚、说明白！
自疫情爆发以来，各个产业几乎都受到重创、无一幸免，在经济与防疫的两难，指挥官陈时
中亦曾提出餐饮业者若无法维持室内1.5公尺的社交距离，则应戴口罩或加装隔板等防疫指
引。然而，勒令全台某一产业全面无限期停业，指挥中心却是拿了酒店与舞厅开了第一枪！
继1月底高雄市金巴黎大舞厅有一名顾客（台商）确诊后，今日仅因“一个”确诊案例疑似
为酒店公关，就勒令“全国”酒店和舞厅停止营业，在程序与比例上恐怕有过当之虞。况且
，禁止一个产业营业，影响的不只是业者，还有公关、少爷等相关从业人员，可以想见影响
程度至钜。
不容易与顾客在室内保持1.5公尺社交距离的行业，除了酒店与舞厅等，还有指油压按摩业
、美容美甲美发业、餐饮业（在桌边服务的烧肉店服务生、日本料理吧台师傅等），难道这
些行业，都要因为有一个确诊，所以全台同产业都要停业吗？为什么指挥中心不把“全面勒
令停业”的法源依据说清楚，拿经发局、工务局、都发局等行业管理机关的法源来含糊、混
淆，难道是因为酒店与舞厅等不如“高大上”的行业、甚至还带有污名与歧视，所以因着防
疫的无比正当性，就可以如此轻易全面勒令停业吗？
根据疾管署4月3日修订的“‘COVID-19(武汉肺炎)’因应指引：大型营业场所”，建议“有
发烧或呼吸道症状民众应避免前往该等场所活动，场所业者也应加强场所环境卫生与人员健
康管理，顾客亦应配合并采取适当防护措施”，自可据此劝导酒店相关业者配合。若从业人
员与顾客等不愿意配合，亦可比照搭乘大众运输工具若不配戴口罩，经劝导不听者，可依传
染病防治法开罚3000元至1万5000元。基于防疫，以柔性劝导的指引（配戴口罩、保持社交
距离、落实环境消毒等），再辅以可能搭配的刚性手段（罚则），若已可达到某种程度的防
疫效果，有必要全数勒令停业吗？
再者，今天（9日）记者会宣布即日起停业，根本是让业者与从业人员都措手不及，形同要
劳动者强迫失业且复工无期，且在目前毫无具体配套的情况下，要酒店相关从业人员如何生
存？照理来说，中央若欲要求某产业停业，相关部会应规画相关配套，但是行政院政务委员
龚明鑫，却是在稍后行政院纾困振兴方案说明记者会上，被记者问到酒店和舞厅公关人员可
能面临失业或没有收入时，才简单回应“政府会责无旁贷”。
日前政院版“纾困2.0”追加1500亿预算，对于无一定雇主劳工（自营作业者）每个月给予1
万元的补贴，已被批评门槛过高，恐无法有效疏缓受疫情冲击的基层劳工。况且，该项补助
是以有无加入职业工会为必要条件，对于未加入职业工会或未纳入劳保的酒店相关从业人员
，势必成为这波政府“强迫失业”的受害者黑数。若中央相关部会没有提出相关的经济补贴
配套，陈时中骤然勒令停业，看似为了抗疫雷厉风行，恐是以牺牲劳动者的生计为代价！
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/121060/4481261
6.备注: