※ 引述《gamer ()》之铭言：
: 奇怪了，桃园职业空服员工会依法罢工，长荣空服员自愿参加
: 罢工争取他们想要的待遇。这件是既不违法，也不涉及公益，
影响这么多旅客、商务客权益 请问要如何不与大众相关?
你有罢工的自由与权利 但不代表你的诉求就不能被大众检视
不是打着罢工的旗帜就神圣不可侵犯 工会的一言一行大众都看在眼里
今天如果是你的薪转户银行罢工了
现金领不出来 小孩的生活费学杂费缴不出来
你是否一样觉得无所谓 不会去检视它们的诉求是否合理
就一句支持罢工永远是对的 不容质疑?
: 这么多奇奇怪怪的人出来说他不是不挺罢工，是不挺桃职空，
: 不支持公主空服员。到底是关这些人什么事？
涉及公众事务的罢工 就要有受公众检视的心理准备
即使一个人没受到影响 他也有关心公众事务并发表意见的权力
但你却叫有不同意见的人不要出来刷存在感
请问这是极权的一言堂吗? 不是才批评资方极权?
反正挺罢工就对了 支持我的想法的就是有助劳权
跟你想法不同的人通通不要出现?
: 没人要你支持，但你不支持不要出来刷存在感好不好？台湾的
: 劳动环境是很好了吗？好到让劳方有时间互斗，宁可让资方继
: 续买豪宅炒地皮，也不愿意让更多劳工一个月多拿一万块？
扯远了 罢工的目的
是为了修正劳资之间的劳动契约
什么炒地皮买豪宅买跑车这种几近仇富的心态无助于劳权提升
你只是制造对立 不仅劳资之间 也包括了劳工与劳工之间
君不见两年前华航罢工 社会舆论可是偏向空服的
那时不少人为了劳权提升替空服人员走上街头
但后来直至今日 罢工诉求被大众检视 看破手脚后
舆论改为不支持 也才造就现在的情况
台湾公民运动与劳权运动遇到的问题
就是总有激进派 不给协商不给讨论空间想一步到位
总是叫你支持就对了
其背后的合理性不容他人质疑
有意见的人就是资方狗、奴性、劳工内斗什么名号都冠上了
也难怪曾经的队友会离空服工会越来越远
吃相难看的罢工把社会支持罢工的能量消耗得差不多了
以后其他行业的罢工可能凝聚力有限
看看这次罢工就知道了