有一天大夜班，我看着主管把一个拖着高级行李箱（没记错的话好像是Ｒ牌）的女生打发
走了。　　
他告诉她：“不好意思！我们客满了！”　　
女生很尴尬，她说她来台湾出差搭了提前的班机想先睡个觉，但主管还是把她打发走了，
我看着萤幕一脸疑惑，毕竟平日夜晚不可能客满！后来，我问主管为何不卖她房间？她有
什么问题吗？　　
他说：“１２点过后不收单身女性。”　　
“单身女性是指没结婚吗？”
“一个女生就不行，尤其只有妈妈带小孩的。”　　
为什么？
“因为她可能会自杀。”
自杀是什么你懂吗？自杀是不分男女、宗教、种族、阶级、党派都可以做的事欸！判定是
不是单身女性难道要请他出示证件确定他的配偶栏空白？还是配偶栏有名字要先打给她的
先生确认这位“女性”没有自杀意图？原来台湾观念这么国际化，我还以为我在卡达呢！
可以理解如果有任何憾事发生在饭店会造成很大的声誉问题，但我想说的是：我们只要从
一个本土的连锁饭店就能看出社会对女性，或是单身者是如何的不友善。 这也是其中一
根稻草。
我问了一个问题：“为什么单身女生就有可能自杀？男生不会吗？”
主管告诉我：“因为我们的观念就是女生一个人本来就很危险，你不知道她有没有精神不
好所以不要接就不会有问题了。”
“那你有看出我现在听完你讲话精神状况有问题吗？”
“那你有看出我现在听完你讲话精神状况有问题吗？”
“那你有看出我现在听完你讲话精神状况有问题吗？”
我接着问了：“难道男生就不会吗？”
“一般来说比较不会啊！不然你看之前英文字母饭店*发生那种事......”
“为了安全起见，我们一直都这样。”　　
我没有再说话了。因为我彻底的理解到这个所谓台面上的“安全因素”只是一个“性别刻
板印象”又或是“性别歧视”。 听起来我像是个严重的女性主义者之类的，所以我要先
谈谈关于犯罪。在我没说出口的问句里还包含着：
“所以与未成年性交易不严重吗？”
“可能不严重吧！”我几次看着他们进进出出，不曾被拒绝，为著那一个小时没多少钱的
收益，看着犯罪行为就在自己面前发生，默不吭声。　　
基于良心或是道德观，我会认为应该拒绝对方住房（开房），毕竟未成年少年、少女本该
有基本的保障，而非常为商业社会的牺牲品。但若是站在营利的立场，我会视而不见，只
是这之间的拿捏应该有一个核心价值存在对吧?
“收单独女性比收毒客严重吗？”
如果你的答案是“吸毒不一定会死人”，请打开三楼的窗户跳下去，放心！不一定会死！
吸毒会突然暴毙的机率确实很低，但女性一个人突然想自杀的有很多吗？　　　　
饭店真的会收吸毒客人吗？答案是会。　　
因为你不知道他是不是吸毒客，或是即便记下这个人有吸毒纪录，不同柜台员的熟悉程度
会不一样，甚至是经常因为动作快一点，没有发现已有纪录。 　　
如果我们持的立场是饭店为一个隐私至上的地方，那么，不管来的是谁，只要他清醒是否
都应该提供服务？ 我们不知道他是不是来性交易、来吸毒，我们同样不知道她是不是来
自杀。这种挑选客的方式非常不合逻辑。
如果我们重视的是收益，我们来者不拒；如果我们重视道德，我们不收已发现的犯罪潜在
者。那你们重视的是什么？
不要变凶宅可以继续赚钱是你们的标准。
但如果一间饭店的道德标准是不要死人就好，这背后的意义可是发生在里面可以想像的是
除了死人之外他们都尽量不干涉也不支援。
基本上，实际的服务就是表面有礼貌就好了，反正99%的客人都不需要紧急状况服务，因
为救护车叫来就跟凶宅一样会早成恐慌，恶劣一点想想，自然死亡不是凶宅啊！所以还好
吧他自己本来就生病成这样。
但是我也在这一刻懂了。
当一个制度或是团体存在着各种包装下的成见时，你我都有可能会在无预期下成为那个观
念的受害者。
比如说某一天晚上，你跟老公吵架了，他打了你跟小孩，你报警了但不想让小孩重回现场
，而你没有地方去。
或是有一天你跟老婆吵架，你没有先跑出去，她就先跑出去了，结果娘家太远没人收留，
你不能把旅馆当标的物，你要扩大范围搜索她人在哪里，其实也蛮麻烦的不觉得吗，因为
没人会让她住啊。（当然你可能连女朋友都没有ＱＱ）
※以上纯属个人经验，如有雷同纯属巧合※

我懂 (饭店业的过来人

原文来自低能卡。

唉

拒绝毒犯不会被开枪吗?

原来是来自低能卡喔，不用注明来源？

你吃饱很闲....关你屁事啊？

难以想像这发生在台湾

笑死骗谁 服务业主管最好有这么跩还不收客人

我懂，单身临时投宿被拒绝过。不是女性真的不知道这种歧视有多严重而且常见

少数人的想法为什么要讲的好像所有女性都被这样对待老公打老婆跟小孩算性别歧视吗？怎么不是老公被赶出去

我懂，潜规则

就公司规定啊，这没什么吧。其实他只要线上订，跟本不会有这问题。

傻眼

说这没什么的……怎都不想想被拒绝的那位女性的心情？？

好棒棒

低能卡注明一下

XDDDDD

感谢诸位推文为我们示范一个他们不在乎性别歧视的动作:)

废文

看不懂

是真的有听说这浅规则

我在台中因为不想住公司提供的旅馆 一个人拎一个购物袋穿拖鞋跑去住HOLIDAY INN入住还拎了一袋啤酒 还好没被拒绝 XD

理由一堆，店家永远有权力选择不做你生意好吗

是啊 性别歧视可以包装成“有权力选择不做你生意”，但本质是歧视还是不会变^^

也是啦 义务役也歧视了这么多年也不见有人出来说话的

深夜走在路上，两条路各有1人，一边是男人，一边是女人你可以选一条走，你选哪一边? 不管选哪一边，都是歧视歧视没有很好，但也没有很不好，没有太要命就好，哈

其实看回文就知道大部分的人根本不在意是否有性别歧视或刻板印象问题。真的是非常不可取！但是这个事件是到底的借由性别刻板印象，提升到性别歧视，最后造成个人入住权利受损的案例（很多台湾人不在乎是因为我们的性别教育根本做得不够好，加上很多案件被害者默默忍受或爆出来后还要先来个被害者检讨，加害者才能依旧故我）因此真的要慢慢改善台湾这个烂意识形态，除了从自己做起，更要关心社会事件或多从身旁亲友开始教导，尤其是男性，因为通常男性在台湾会因为是优势性别，更容易忽视性别困境问题

某楼举例不要笑死人 你选路走的唯一因素难道是路上是男人还女人吗？事实上你选什么路都没什么关系 不要推拖到性别；但原po这篇摆明就是因为“女性”而拒绝。再说了，你选什么路难道会影响路上的人吗？我真的还佩服你哪来这种硬凹的勇气，哈哈哈