Re: [问题] 劳工真的不支持1例1休吗?

楼主: access (office)   2017-08-13 02:06:53
其实是台湾低薪环境+高房价环境造成的
一例一休是好是坏见仁见智
但某方面来说他的确剥夺了部分劳工的加班费
不守法的责任制就算了,这跟一例一休比较无关
守法企业来说,以前是做多少加班费就给多少
不少企业因一例一休的加班计算,反而加班规则多了许多
更多的是直接封死加班不给加班
以上看起来很多人会认为不错阿,准时上下班陪家人不好吗?
是不错啦,但社会上更多的是要缴房贷,导致必须赚更多钱来养子女的上班族
也有不少是薪水不够用得靠加班费来补缺口的
当生活都过不下去,你跟我说可以陪陪家人不错阿,只能说他妈的别讲干话,OK?
政府一例一休下来,企业为了省那多出来的成本自然会限制加班方式
今天薪资拉高50%,房价砍半是有多少人愿意加班?
生活过得去大家根本巴不得早点下班
一例一休只是间接因素,根本不是主因
高房价+低薪才是大家在骂的主因
至于新闻说的涨价还是什么话题因为一例一休,看看就好
哪天隔壁阿婆生不出小孩可能都怪给一例一休也不用太意外
守法企业成本固然是有增加,但实际上增加的幅度没想像中的高
本来在守法边缘尽可能钻漏洞的才有可能大幅增加成本
一例一休下去后,其实才发现台湾在钻漏洞的企业真的一拖拉库
政府劳基法都写好看的,会不会落实就是一回事了
至于罚款? 看看新北市被抓到的一整排都是重罚两万
企业看到那金额,反正就赌一把,被抓到顶多两万送你
这政府处理劳工权益的态度真的笑笑就好了
※ 引述《chermany (qq)》之铭言:
: 新闻做的民调劳工自己也不支持1休是真的吗?也就是原本要让你能休息不加班,结果劳工反而心态是你害我没机会加班怪法令?
: 是资方故意买通媒体做的假氛围?还是劳工本来就很奴?
:
作者: ssarc (ftb)   2017-08-13 03:33:00
法律规定,要有劝导期,重罚顶多两万,劳检难为啊就像只给你木棍然后靠北你为什么打不死魔王的恶心国王(立委)陛下
作者: bombilla (地板别打我!>"<)   2017-08-13 07:01:00
然后一堆白痴又一直投白痴立委。
作者: j68Jiang (lzmjjpp)   2017-08-13 08:40:00
去看全国高普考县市劳检公职不增加就知道,劳动部有无心在处理这事了
作者: furio (void)   2017-08-13 08:45:00
原PO真的知道哪个企业之前有加班费,一例一休后就不加班的?既然知道不少可以举几个证明自己论点吗?
作者: sayaka258 (MTRLG)   2017-08-13 08:53:00
台湾政府跟资方是同一边的~可能也心知肚明落实劳检加重罚金,中小企业会倒一堆吧(叹…)弱势的台湾劳工…唉
楼主: access (office)   2017-08-13 09:25:00
板上和科技板就有几篇再说一例一休后的加班情况了改加班制度一直都有,可以自己搜寻看看更多的是要规避四小时直接不给报或要求加满的
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2017-08-13 12:30:00
要靠加班费的问题本质是劳工薪水被低估,只能靠加班费补贴。能加班的心力没有找其他兼职的心力?这比加班费还赚,真的缺钱兼两份差养家的不少人
作者: furio (void)   2017-08-13 14:13:00
讲不出来就说一声

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com