其实是台湾低薪环境+高房价环境造成的
一例一休是好是坏见仁见智
但某方面来说他的确剥夺了部分劳工的加班费
不守法的责任制就算了,这跟一例一休比较无关
守法企业来说,以前是做多少加班费就给多少
不少企业因一例一休的加班计算,反而加班规则多了许多
更多的是直接封死加班不给加班
以上看起来很多人会认为不错阿,准时上下班陪家人不好吗?
是不错啦,但社会上更多的是要缴房贷,导致必须赚更多钱来养子女的上班族
也有不少是薪水不够用得靠加班费来补缺口的
当生活都过不下去,你跟我说可以陪陪家人不错阿,只能说他妈的别讲干话,OK?
政府一例一休下来,企业为了省那多出来的成本自然会限制加班方式
今天薪资拉高50%,房价砍半是有多少人愿意加班?
生活过得去大家根本巴不得早点下班
一例一休只是间接因素,根本不是主因
高房价+低薪才是大家在骂的主因
至于新闻说的涨价还是什么话题因为一例一休,看看就好
哪天隔壁阿婆生不出小孩可能都怪给一例一休也不用太意外
守法企业成本固然是有增加,但实际上增加的幅度没想像中的高
本来在守法边缘尽可能钻漏洞的才有可能大幅增加成本
一例一休下去后,其实才发现台湾在钻漏洞的企业真的一拖拉库
政府劳基法都写好看的,会不会落实就是一回事了
至于罚款? 看看新北市被抓到的一整排都是重罚两万
企业看到那金额,反正就赌一把,被抓到顶多两万送你
这政府处理劳工权益的态度真的笑笑就好了
※ 引述《chermany (qq)》之铭言:
: 新闻做的民调劳工自己也不支持1休是真的吗?也就是原本要让你能休息不加班,结果劳工反而心态是你害我没机会加班怪法令?
: 是资方故意买通媒体做的假氛围?还是劳工本来就很奴?
: