每天工作六小时行不行? 瑞典政府实验结果出炉
工作时间变少，真的可以提升员工的工作效率吗？瑞典一家养老院实际施行了两年来告诉
你。
一天只工作六小时如何呢？
2015年2月，瑞典第二大城市哥特堡(Gothenburg)在一家照护中心Svartedalen进行为期两
年的缩短工时实验，想知道如果照护人员一天只需工作 6小时，仍实领一样的工资会如何
。
整体状况有改善
随着两年的实验即将告一段落，照护中心表示，院内整体状况确实有所改善，不仅员工的
病假率降了 10%，相对于其他照护中心，照护人员觉得自己更健康了，也愿意投注更多心
力在照护长者上面，像是跟他们一起进行社交活动。
气氛更轻松、没压力
Svartedalen的馆长艾克席德(Monica Axhede)去年接受《欧洲新闻台》采访时，也表示她
对缩短工时的结果很满意。她说：“馆内的气氛更轻松了。我们这里有许多人受失智症所
苦，以前照护人员的压力很大，让整个环境变得非常紧张，但现在整体状况平和多了。”
工作完还是有干劲
41岁的照护助理彼得森(Lise-Lotte Pettersson)也表示：“我以前下班回到家只会觉得
筋疲力尽，但现在的我变得更敏锐了，不论是面对工作或家庭都有着更多动力。”
金钱代价不可避
不过人力缩编也带来一定的代价，为了确保每位长者都还是能得到一定的照护，
Svartedalen额外花了 126万欧元(折台币约 4,240万元)聘雇另外 17名照护人员，让整体
营运成本上升了 22%。
右派政府强烈反对
由于这项实验花费是由哥特堡市政府承担，新上任的右派政府一开始便强烈反对这项计画
的进行。
副市长赖登(Maria Ryden)在去年 6月时也说：“如果我们让城内 53万劳工只工作 6个小
时，却拿一样的薪水......你自己算算看！我们会需要更多人手，需要更多人来完成工作
，我们甚至需要工作更久。”
被称为大失败的实验
因此在两年实验结束后，市政府并没有继续延续实验的打算，让许多媒体在描述时称呼这
是场“花太多钱导致的大失败”。
只花了预算中的一半
对此，推动缩减工时的左派议员伯尔玛(Daniel Bernmar)驳斥失败的说法，他提到这项实
验本来就打算在 2017年告一段落，并告诉《卫报》：“他们(媒体)只愿相信经济上的坏
处远大于缩减工时带来的好处，但事实上，我们花的钱只有本来预计的一半。”
整体状况变得更好
伯尔玛也认为如何改善工作环境，创造一个可永续经营的劳力市场是重要的，在接受《欧
洲新闻台》采访时，他说：“如果从整体经济状况来看，我们创造了更多的工作，我们的
病假率更低，甚至提升了照护品质。”
另一项计画被延迟 没打算列为国家政策
不过伯尔玛提到，哥特堡市政府确实推延了另一项本来要在公部门进行的缩短工时实验，
该计画本来预计会花上 2,100万英镑(折台币约 7亿905万元)的预算。
目前瑞典政府也没有将每日最低工时设为 6小时的打算。
法国也在争工时
另一方面，法国也正在为工时长短进行辩论。法国自 2000年就通过每周工时 35小时的规
定，而成为许多人在谈论劳资议题津津乐道的事情，不过前阵子，法国共和党总统候选人
费雍(François Fillon)已表示若是当选，就会把每周工时调回 39小时。
至于台湾的工时则从 2015年 5月15日开始，从原本双周 84小时工时，缩短为单周 40工
时，也是因为工时缩减，才会出现“砍7天假”的争议。
https://dq.yam.com/post.php?id=7094