Homebox新竹市分店37岁古姓课长，搭高空取料机整理柜位空间时，不慎坠落地面终生全
身瘫痪，店方竟说他未系安全带。
Homebox新竹市分店37岁古姓课长，搭高空取料机整理柜位空间时，不慎坠落地面终生全
身瘫痪，店方竟说他未系安全带，新竹地方法院查出当时机上根本没有配置安全带，痛斥
资方“刻意混淆视听，意图卸责”并认定古男执行职务服劳务时，纯因意外由取料机ㄈ字
型安全护栏的站立平台处往外坠落，判赔古男夫妻1427万元。
古男夫妇透过律师戴雯琪表达对于判决结果感到欣慰，谢谢法官能够明察秋毫；Homebox
总公司表示，收到判决书后再回应。以103年国人平均寿命男性76.72岁计，这笔钱可让古
男每月花用约3万，不过，扣除要支出的看护等费用，仍是捉襟见肘。
古男说，102年9月使用高空取料机进行上层柜位空间整理，从约4公尺高处坠落，头部著
地颈椎损伤致全身瘫痪，台北荣总诊断中枢神经系统机能病变，终生不能从事任何工作，
日常生活需他人扶助。
古男指控当时分店未依职业安全卫生法等相关规定，于取料机备有安全帽、安全锁扣等安
全设备，亦无任何警示有坠落危险的公告，直到他出事后，才在取料机上标示警语。
古男请求赔偿看护费用48万元、医疗复健费用53万5693元、未来看护费用543万4228元、
劳动能力减少损害840万1840元及精神慰抚金174万元，共计1659万1761元，扣除员工团体
意外险理赔金与资方医疗补助及慰问金、受领劳保伤病失能给付等共计371万5050元，古
男最后诉请赔偿1287万6711元、妻子140万元。
资方辩称，古男可能跨越取料机安全护栏，而离开取料机台工作范围，甚至可能是从置放
货物、非供人使用之左侧货架上摔落，并指古男若仅在取料机上跌倒，安全护栏已足以阻
挡摔落。
不过，法官发现，当时取料机上未配置安全带，店方是在意外发生后才加装，竟辩称古男
坠落时未依规定系安全带，显然是刻意混淆视听，意图卸责，不足采信。
来源
http://goo.gl/rlsXtj
http://goo.gl/Tmufc7