[问题] 因为预算问题没录取,正常吗?

楼主: lagi81 (一阵风~)   2014-11-18 13:19:53
因为第一次碰到这个状况,所以想上来请问问看是不是其实很正常
= = = = = = = = = =
简述一下背景:
面试A外商底下的B部门(在台湾刚成立不久)
虽然在台湾,B仍隶属于A公司,但在总部的国家,A和B是分开的
只是有互相持股的关系(算是关系企业)
在总部,A和B原先是一在一个公司内,是近年来才分开,
但在台湾因为才刚要发展B部门的市场,所以先把B挂在A的名下
未来期望可以在台湾变成两个分开的公司。
= = = = = = = = = =
第一次与部门主管面谈 -> 题目presentation(电话) -> 国外总部HR skype面谈
-> reference check -> 今天收到台湾HR电话通知
其实在做完presentation后,台湾部门主管就有跟我说,他觉得我是OK的,
接下来国外的HR面谈只是一个形式,
而在skype面谈时,也是问了一些工作、特质、未来规划、期望薪资等问题,
也觉得跟HR谈的还OK (因为比较少面试经验,不敢说谈的很好,就是平顺且气氛是好的)
谈完后,过了一个礼拜,有提供2个推荐人和薪资证明单(因面谈有谈到目前&期望薪资)
接着,过了一个礼拜,2个推荐人有收到reference check的email,并回传问卷档,
我本来想,这些应该都是例行的过程,剩下可能就是HR要跟主管们讨论薪资的部份
所以我想说一个礼拜后应该会有结果,
过了一个礼拜还没收到消息,我就问了台湾公司的HR,他说香港那边还在讨论,
结果又过了一个礼拜多,其实我心里已经觉得有点怪怪的了,
一直到今天,接到台湾HR打电话来跟道歉:
“总部那边说,因为预算核定的关系,只核定了一个比较管理阶层的职缺,
所以你的这个职缺暂时没有通过总部的approval,真的很抱歉让你等这么久”
(其实讲了满多,但大意是这样,台湾HR主管也一直跟我道歉!)
我当下听到其实没有太大的情绪,主要是因为
1. 我知道当初他们就有在找一个比较高阶的职缺,另一个是比较junior的(我应征的)
2. 我知道B部门目前在台湾才刚成立,部门编制也很小,且在台湾关系隶属A公司
但在总部那边,A和B又是分开的独立公司(互相持股)
所以整体的关系有点复杂
3. 已经等这么久,觉得应该也不是好消息
但后来发现越想越觉得有点怪怪的
一个外商公司,会先开这个缺额,然后找人来应征后,最后说预算不通过?
是真的有这种可能性?还是我开的期望薪资太高,导致公司打枪?
还是,他们决定找这个理由搪塞?
但,因为之前感觉一切都OK,台湾B部门的主管也跟我说,之后与总部面谈只是"形式"
所以...我真的越想越困惑...
感谢版友们耐心看完我的小小抱怨和疑问:)
作者: hsiawenc (公司有法务,如有一宝)   2014-11-18 13:24:00
为何你会觉得不可能呢?
作者: dogisburning (薄皮嫩鸡)   2014-11-18 13:26:00
会喔板上好像就不只一次有人遇到这种状况
作者: meowyih (meowyih)   2014-11-18 13:33:00
很常有啊, 我也是被叫去面试, 结果找到人后跟我说公司headcount 不够, 害我还要拉下脸去跟面试的人道歉 = =
作者: girlo (girlo)   2014-11-18 13:37:00
蛮常发生的吧
作者: hsiawenc (公司有法务,如有一宝)   2014-11-18 13:45:00
简而言之就是,再怎么所谓严谨的公司其实也没有那么严谨
作者: meowyih (meowyih)   2014-11-18 15:02:00
很多原因啊, 像另一个部门更需要人, 相关主管换人造成用人规定改变, 甚至是本来要走的人突然又不走了, 什么原因都有的
作者: psx (综合水果汁武士G)   2014-11-18 15:11:00
也有可能是那个管理缺开的薪水比较高 把你的预算吃了反正你就是没录取 不需要去想理由合不合理
楼主: lagi81 (一阵风~)   2014-11-18 15:17:00
原来如此,我一直想到坏的地方,就是公司决定用这个方式搪塞我XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com