楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2014-10-29 11:36:25※ 引述《spihc (hmm...)》之铭言：
: 请避免落入二分法这种政论节目爱用的低下逻辑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 好像只要不出声帮蓝的站声 就要被归到绿的(我就不能是灰的 二边都不挺吗？)
=========================================================================
(前言)
很抱歉关于探讨问题跟论述,个人还真的蛮爱用二元对立.透过"多次性"的二分法
把问题的核心体现与focus住.(摊手!黑猫白猫能抓老鼠就是好猫)
(引子)
遥记当年信用卡滥发,造成社会问题.而面对卡债,我分类成两种,一种是家里非常
贫穷,靠着拾荒之类高厌恶低所得的工作度日.这种人真的逼不得已需要依靠借卡
来解燃眉之急.
另一种是无法控制自己欲望,过度消费搞出一堆卡债还不了.事隔多年老衲到今天
还记得新闻画面中,哭诉银行不给他活路的"受害者",手腕上面那支名牌手表.
同样,面对台湾的惯老板低薪问题,我也粗略的分类两种人.一种是真的职场上的
真正弱势团体,可能肢体有部分的残障,也可能是从小家庭贫困无法接受良好教育
只能从事没有技术含量的低薪工作.
另一种是家庭小康,一路混学历混到大学毕业,却无法用专业争取相对高薪收入,
问你会什么顶多只能回答我会电脑打字上BBS,可能连office都不太熟悉使用.在
企业体系中只能从事免洗工作领着免洗薪资,一边抱怨薪资低却又没有勇气辞职
炒掉老板,深怕自己离开了这个免洗岗位就找不到下一个免洗岗位.然后自己的免
洗岗位又有大把愿意接受更低薪水的人抢着要.
或许看倌们可以猜猜看,现在在电脑后面喊的最大声的,是哪一种人????
========================================================================
还记得年轻时候很无聊,那时候基本起薪很像是17600,当时沸沸扬扬在争吵是否应该
提高基本薪资,当时我就很明确的表示,绝对赞成提高薪资的方向,但是我认为拉高基
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本薪资是个错误的方向,基本薪资的争论根本是个假议题与错误方向.而经过多年的验
证当时我的看法的确是对的,低薪依然低薪而且依然会饿死.
争取基本薪资,站在资方角度,可以慢慢的释放资源,用最低的资源换取舆论压力消弥.
当年的基本薪资争论,最后结论提高800 NTD.然后又安静了很多年.今天薪资的战争,
对手是万恶的资方,不了解资方的思维却绕着资方丢出来的假议题消耗大部分的战力,
然后对于提出不同方向思维的人先勇于扣帽子然后斗臭,还没开战自己内部先死一半.
所以鲁蛇终究玩不过资方的恶意剥削!
版面一路探讨下来,可归纳两个方向.一个方向检讨政府检讨资方,另一个方向先要求
改变自己.大部分的人都是劳方,并无所谓9527替华太师欺压捡粪的下人,有的只是跳
脱基本薪资范畴的人,根据自己成长的经验,建议那些还在22K的人,求人不如求己.期
待产业改革政府介入可以改善现况,有如缘木求鱼.
想改善生活,除非薪资收入倍数成长,How? 今天我就不复诵答案,让有缘看到本文的人
真正安静下来思考一下.....
楼主:
wangrg (脸上四个字...)
2014-10-29 12:42:00如果有空,可以翻翻个人前面的拙作,我申论的事情其实以前有因为要讨论的前提,是你本身先具备属于你的立场与论调基础如果你连自身想争取什么都没搞清楚,讨论什么?